总统接受「英国广播公司」（BBC）专访内容如下：
问1：从过去这段时间的选情来看，似乎对您不是太有利，因为我们看到整个选情，你和民进党总统候选人的民调非常接近，甚至有些民调显示您是落後的，您怎麽看呢？
总统：这段时间的民调时有起伏，有时拉的比较开，有时比较接近，我们自己做的民调还是相当稳定领先，因此我们对选情非常有信心；当然，有时会出现异常现象，例如股市大跌，难免会影响选民的感受。另一方面，我们也发现最近这段时间，蔡主席所领导的民进党铺天盖地抹黑我，说我与所谓的黑道组头碰面，实际上我那天根本没有这项行程，所有她提到的当事人都否认，而最重要的是，他们提不出任何证据。我觉得当然应该要注意民调的高低，但最重要的，为了台湾民主，大家应该要维持起码的格调，不要拿完全没有证据的指控来做为选战的主轴；尤其事情发展至今，我们都感觉到好像指控别人的，自己恐怕也身陷其中，所以这场选战决定台湾未来四年的国家领导人，真的非常重要。我们一方面继续努力，把经济弄好，把弱势照顾好，把两岸关系维持和平，同时扩大国际参与空间，我相信选民会选择一个能治国且值得信赖的领导人。
问2：对台湾选民而言，按照您既有的行政及立法资源，应该很有成绩，但为何选民没有大多数的支持及肯定过去三年多的政绩？
总统：我们一上任就遭遇百年罕见的金融海啸及经济衰退，所以在前两年民众觉得经济情况不好，直到去年才把经济拉起来，因此需要一些时间让大家慢慢感受到我们执政的优势。实际上，这四年的人均GDP，即国民所得，增加了3,000美元以上，而民进党执政时的前四年仅增加188美元，我们是他们的16倍。在拼经济层面，我们的表现确实比他们好很多，但因为整个不景气的时间比过去稍为长了一点，所以民众有时感到失业还是存在；但另方面，我们有很多厂商缺工，像服务业及传统产业等，所以情势不是一路走来像太平盛世那样让民众感受到，因此，我们还需要继续努力。
又譬如台湾因为全球化关系，贫富差距确实有扩大，但我们努力的结果又把它拉回来，这都需要一点时间让民众感受到；尤其台湾媒体非常蓬勃，有些议题我们会比较吃亏，不过我还是觉得民众需要一个真正的、稳定的、把国家往前推进的人，我相信三组候选人中，我这方面会做得最好。
问3：这三年多来，哪项政策您最满意，哪项政策您最不满意、需要继续努力或改善？
总统：我们让大家看得最清楚的是去年经济成长10.72%，是24年来最好的成绩，在全世界排名第四、亚洲排名第二；同时，通货膨胀幅度也是亚洲最低的国家之ㄧ，仅次於日本，约1.45%，比起韩国、香港、新加坡等亚洲三小龙，乃至於中国大陆都好很多；就这点而言，其实有些民众可能不见得感觉得到，他们觉得物价没有涨这麽多是应该的，只要有一项涨价他们就不满意，这就是何以还有人不满意的原因。
另一方面，我们大力整肃贪渎，找到一个非常清廉能干的检察总长，并成立「廉政署」，大幅度地对司法体系、卫生体系、海关及学校来整肃贪渎，民众可以看得很清楚，与前朝政府贪渎真的是有很大的差别。然而，有的民众认为政府清廉是应该的，他们忘记过去前政府曾有一段非常贪腐的历史。此外，我们照顾弱势也比过去做得多，例如提高社会救助贫穷线、成立「劳保年金」及两次调高基本工资等，均是过去政府从来没有做过的。实际上在照顾弱势方面，我们有效照顾许多弱势族群，最近我们又调整8类社会福利津贴额度，其中有18年没有调整的津贴，我们在这方面真的做得蛮多的。
问4：有哪一项是不满意的吗？
总统：每一项都有一些我们做得不够的地方，所以都要去努力。又譬如两岸关系，我们可以说将台湾与中国大陆的关系改善到60年来最好、最和平、最繁荣的阶段；同样的，我们与美国的关系，是自1979年断交以来情况最好的，双方恢复互信，美国小布希总统及欧巴马总统一共出售台湾183亿美元的防御性武器，过去从来没有过，三年有这麽多的金额，是因为双方都有互信才能发生这样的情况。此外，我们争取到124个国家及地区给予免签证或落地签待遇，这也是前所未有的，我上任前只有54个，增加了70个。
问5：刚才您提到有关贫富差距的问题，您觉得这是目前台湾相当严重、须尽快解决的问题吗？
总统：贫富差距一定是随著经济发展而有扩大的情形，只是速度不同而已，以现在来讲，目前我们适用两种比较基准，一个是最低所得20%家庭与最高所得20%家庭相比差几倍，去年是6.19倍，我们预期今年会再降低，因为推动了一系列社会福利措施；若以个人来比较的话约为4.25倍，在东亚地区我们算是最低国家之ㄧ。不过民众感受与统计数字有时会有出入，因为他们觉得有些人住那麽好的房子、买那麽豪华的车子，我们没有，所以这种相对剥夺感是存在的。因此，政府最近推动一系列社会福利措施，就是希望这些没有办法很快增加自己所得的低收入者，至少能维持起码的温饱，让这种相对被剥夺感减少，这确实是一个我们现在面对的大问题。事实上，每一个国家都有这个问题，只是我们必须付出更多的努力，最近我们把8类社会福利津贴额度，以及过去没有补的部分全部补起来，就是希望做好这一部分。
问6：最近在台湾引起很大风波的老农津贴政策，最初国民党认为不应该改变，因为这对...
总统：不是，我们没有说不应该，而是说应该「制度化」，与其它社会福利做同样的调整，後来我们发现同样的调整对其它社会福利不公平，有的18年没有调整，有的只调整5年，真的不公平。所以，我们把其它社会福利照它没有调整的年份，全部补足，算出一个基数後，老农津贴再依惯例调整1,000元，这样就比较公平。此外，两者都采取排富措施，比较有钱的就不发，到了四年後全部按照物价指数来调整。这是一个制度化的措施，老农津贴只是其中一部分，实际上其它社会福利涵盖200多万人，老农只有68万人，200多万人的调整才是重点。
问7：不论是媒体还是公众，认为国民党政府在这项政策上好像有所逆转？
总统：没有逆转，因为原来调整316元，现在是1,000元，换言之，我们还是主张要调整，只是幅度问题，关键是社会福利政策一定要公平及制度化，不能到了选前喊价。因此，我们先把其它社会福利全部照顾到了，再与老农一起来做，这样就会比较公平。现在政策推出後，不论是社会福利界或是农民基本上都是可以接受的，但民进党的方案只顾老农，没有照顾其他的。有一位儿童福利专家就说因为儿童没有选票，说得蛮心酸的，国民党不能放弃照顾没有选票的。另一方面，我们的方案有排富规定，对比较富有的老农或是身心障碍者，都不应该再给补助，这样就可以把经费拿来帮助更多的人，我们的方案比较重视公平性及制度化。
问8：您如何说服台湾选民及公众，值得给国民党继续执政四年的机会，值得让您继续担任四年的总统？
总统：任何一个寻求连任的总统，他向民众诉求的当然是过去四年的政绩，用政绩让民众做决定。过去四年，我们与前任曾执政八年的民进党相比，显然在许多方面比他们来得更强，例如经济做得更好--我们四年来国民所得增加3,000多美元，他们只增加188美元，差了16倍。目前政府的贪腐状况大幅改善，没有像过去从总统到部长都在贪污，这种情况已经没有了。其次，对社会的照顾，我刚讲了很多也很详细；在教育方面，我们推动「十二年国教」，让台湾教育真正照顾到更多的人；在两岸关系的改善，我们上任前几乎是停顿的状态，现在每个礼拜往返台湾到中国大陆有558班飞机，我们上任前一班都没有，这种改变难道不大吗？而这个改变台湾没有牺牲任何主权及尊严，反而得到了许多利益，不管是中小企业或是农民，都因为两岸签了「两岸经济协议」(ECFA)後，让许多原来没有办法卖到中国大陆的产品，例如电锅及成衣等，目前都卖得不错，这是我们对台湾很大的改变；我们的国际关系也是如此，与日本、美国、欧盟的关系都改善了，整个国际社会对我们变友善了，过去是无法想像的。民进党政府时代派往参加「世界卫生组织」的都不是部长级、而是处长级的官员，而且名义都是「中国台湾」，现在我们能以正式观察员身分、派遣部长级的官员，而且是以「中华台北」名称，对我们国家没有任何尊严及主权上的损伤，这难道不是我们所做出的贡献吗？我们拿出这些政绩向民众说明、让他们了解。但实际上，有些人了解，有些人不见得全部了解，所以我们还需要做更多的宣传工作。
问9：如果明年1月14日您成功连任，到时您的首要任务是什麽，第一件事您要做什麽？
总统：现在台湾经济相当严峻，因为欧债、美债问题，让这两个地区的经济成长趋缓，我们对这两个地区的外销均约占三、四成，当然会影响到我们，尽管到10月份为止出口情况都还好，但会慢慢趋缓。我们估计明年第一季大概是最冷的时期，因此，我们必须尽快拿出振兴经济方案，我已要求内阁下周提出具体办法，让民众能够了解。
现在最重要的是，过去这麽长一段时间，哪一任政府处理经济比较好？哪一任政府领导人比较清廉、受人信赖？哪一任政府能真正处理两岸关系并扩展国际参与？我觉得民众要从这些角度去看。
这也是未来四年我要努力的目标，经济要稳定下来再往前走；政府清廉度继续加强，同时增加政府效能；两岸关系继续和平、繁荣；国际社会要扩大参与，对弱势加强照顾。我们订了很多办法，如8类的弱势照顾相关法案明年1月1日开始实施，当我们能扩大弱势照顾，贫富差距应该就可以进一步降低，让它随著经济发展而幅度变小，我想我们的目的就可以达到。
问10：您也觉得贫富差距的问题很难解决？
总统：全世界都一样，主要是比较有钱的人赚钱方式较多、较容易，像有些低收入，一对老夫妇都没有工作，他也没有工作能力了，解决就业问题对他们来说毫无意义，这个时候只有透过救助让他们得到收入。这方面我们要做的工作还很多，但是至少从我们这一任开始，已经是中华民国有史以来社会福利投入最多的一个政府，我们未来4年还是会走这样的道路。
问11：日前您提出应该在未来10年里探讨签署「两岸和平协议」，为什麽您在此时提出这个建议，是不是您觉得时机成熟了？
总统：没有，未来10年这个问题恐怕难以回避，因此要设计一套机制，碰到此一问题时如何处理？我们特别提出三个前提，第一、国家需要，第二、民意支持，第三、国会监督。民意支持部分，我们主张要透过公投取得人民的支持，所以我们不会为签而签，不会急著现在去签，而且一定要公投通过，才会去推动，这样让民众了解我们有准备，但是我们不会躁进。两岸关系还是要「先易後难、先急後缓、先经後政」，这个节奏不会改变，我也说过，未来4年可能完全没有机会做这件事情，但是最主要的，这是我4年前的政见。我现在告诉大家，假设有这样的机会，我一定在这个条件下去做，请大家放心，若问民众，难道民众不希望和平？包括李登辉总统、陈水扁总统、蔡英文主席，都主张要与对方签和平协议，为什麽他们主张就是爱台？我主张就是卖台呢？这显然就是心中存有成见。所以我的态度非常坦然，我没有说现在要去签，我也不会为签而签，同时我也预期未来4年签的机会不是很大，甚至於根本没有机会，但是最重要的，我在这几年当中强烈地表示过，我绝对不会和大陆谈统一，绝对不会在未来4年与中共的领导人碰面，也绝对不会有任何伤害中华民国主权及台湾尊严的事情，事实上，过去4年我都做到了，所以民众可以放心，我做得到的事情我会继续再做。
问12：昨天在采访民进党主席蔡英文女士时，当问到她是不是愿意和中共的领导人见面，甚至到中国大陆访问，她本人的说法是只要对方条件合理，她采取一个开放的态度。与她的这种说法相较，你好像更有决断，未来4年绝对不考虑；无论什麽样的情况都不考虑吗？
总统：是。因为我觉得目前两岸的关系还没有发展到那个程度，还有很多的事情要做，所以领导人见面不是最迫切的事情。以过去4年我们所推动的两岸关系经验来看，两岸关系要发展到那样成熟的程度是非常不容易的，因此我可以大胆地预测，应该是没有这样的机会。
问13：这次我们的专访也在BBC中文网上徵求网友的一些问题，有位网友问到，马总统「不统、不独、不武」的两岸政策会不会勇敢地坚持下去？
总统：「不统、不独、不武」是在中华民国宪法的架构下「不统、不独、不武」，「不统」是不谈统一，「不独」是不搞台独、「不武」是不用武力，我讲得非常清楚。事实上，这样一个作法、理念对目前的两岸是非常有效的，有了这个政策，台湾民众安心了，和大陆打交道不会担心所谓出卖台湾、或者伤害主权。然後我们和大陆也有个共识，就是「九二共识」，也就是「一个中国、各自表述」，双方都支持「一个中国」的理念，但是双方的定义不一样。定义不一样没有关系，双方相安无事，搁置这个议题，来推动其它更迫切的，这个架构就是过去3年我们能够在两岸关系上取得许多成果的重要基础。如果没有这个理念，两岸关系就会陷入不确定的状态，会有什麽样的改变？没有人能够预料。因此，你刚才问，这样会不会变成永久的情况；关键不是在於我们这个体制，是在於海峡两岸到底是不是能更进一步拉近距离，而这不是台湾片面可以决定的。
问14：另外一位网友问，是不是马总统觉得，将来大陆实现民主自由的话，两岸就会有统一的可能？
总统：大陆将来如果真的能够变成一个自由民主的社会，我相信台湾人民对大陆的好感会增加很多，但是台湾的前途还是要由2千3百万台湾人民在中华民国宪法的架构下来决定，这也不是我个人可以决定的。不过我相信，如果大陆真的变成自由民主的话，相信人民会有些不同的看法，但是到底那个时候做什麽决定，还是要由人民来决定，因为毕竟我们是一个民主国家，决策必须要民主，尤其是要根据宪法的规定。
问15：所以这是一个最基本的条件，而不是一个必然的条件？
总统：因为现在这个条件看起来短期内不太会发生，因此维持现状「不统、不独、不武」很重要，然後在「九二共识、一中各表」的基础上推动交流，这是对台湾最有利的选择，也是经过过去4年事实证明最有利的选择。
问16：民进党领导人蔡英文女士最近公开提出一个新的说法「台湾共识」，您对这个说法有什麽看法？
总统：到现在为止，没有人懂她说的「台湾共识」是什麽？而我们的「台湾共识」是什麽呢？就是「不统、不独、不武」，在中华民国宪法的架构下，维持海峡的现状。经过多次的民意调查，超过8成的台湾人民都支持，如果这还不是「台湾共识」，是什麽呢？至少它是台湾主流的民意。蔡主席的特色就是空洞，讲很多东西，人家不知所云，也不明所以，她也不说清楚，只说各种可能都有，统一也可以，我们不知道那是一个什麽样的主张，所以凭良心讲，我们很难评论，因为内容不详，但一个国家领导人不能打迷糊仗，要很清楚地告诉老百姓，你要把国家带到什麽样的方向。我把这个国家带了3年多，快4年了，大家很清楚，在宪法的架构下「不统、不独、不武」，维持现状，两岸关系和平发展、欣欣向荣，这难道不是台湾应该走的方向吗？而且经过民意调查，80％都支持这样的政策，所以我觉得我们提出来的是「以台湾为主、对人民有利」的政策，对大陆也有利，否则的话，大陆怎麽会接受呢？蔡英文主席她讲了很多，真的我们都听不太懂，所以她应该多说明，说到大家能够了解，才能判断她讲得到底对不对？
问17：还有一位南京的网友提出两个问题，他想请问马总统，两岸政治方面的协商，在什麽条件下才是成熟的？另外，两岸下一个合作重点应该放在哪里？
总统：我们对於政治性质的协商，并没有说排斥，所以我们说「先经後政」，它有优先顺序，目前不是优先议题，事实上，目前两岸之间要讨论的经济、民生议题太多了，单是「两岸经济协议」（ECFA），我们现在只谈好了早收清单的部分，後续的还在协商，这很花时间，有的国家谈好几年，所以我们把这一部分先完成，两岸的经贸关系就能够进一步地制度化。又譬如说，我们还有其它许多迫切性的问题要再谈，到现在为止，我们避免双重课税的协议还是没有谈成，好多内容都还这样，像渔业方面也是，大陆渔民和台湾渔民若有纠纷该如何解决、又如海洋生态的保育等等。所以尚不急著碰触那些不容易谈的问题，大陆网友有这样的关心，我们了解，但是两岸关系最重要的原则就是要务实、同时也要前瞻，我们觉得现在采取的方式应该是最适当的。试想，3年前、4年前两岸关系是什麽样子？现在是什麽样子？难道不是证明了我们所推动的政策是正确的吗？台湾的国际空间增加很多，两岸之间又有和平、不会打仗了，这对台湾难道不是一个最好的选择吗？
问18：以您来看，在可见的未来似乎政治协商不太可能发生？
总统：目前毫无这个条件，因为还有更迫切的事情要做，还有更重要的事情要做。
问19：还有一位微博网友提到，以您个人来说，有没有两岸最终应该要统一的想法？
总统：我觉得两岸最後要如何，现在谈，真的是没有条件。我知道大陆的朋友对这好像很心急，希望台湾赶紧表态，可是我的感觉不是这样，倒不是说我要搞台独，我的政见很清楚－「不统、不独、不武」，即不谈统一、不搞台独及不用武力。到现在为止大陆都没有说要在台海拒绝使用武力，这让老百姓如何放心？这点其实非常重要，台湾早就说过了，我们早就不将大陆看成「叛乱团体」，早就表示两岸关系应该和平解决，大家应该冷静下来，透过长期、深度的交流，找出解决的方案。真的不急在这一时，因为欲速则不达，这是古人常说的，现在这种情况，难道不是两岸60年来情况最好的吗？让这情况持续，不是对大家都有利吗？如果能够想出更好的办法，可以去想！但在这过程中不要去影响到现状的改变，这才是对两岸最有利的，这是我思考了几十年，想到这个方式最好，所以我就任总统後就推动，结果证明是对的。不但两岸关系改善了，我们的国际关系也改善了，两岸之间在海峡可以和平地共处，在国际社会也一步一步地和平共处，这对台湾、对大陆都是有好处的。
问20：您说到台湾的现状，我知道最近民进党主席蔡英文公开提出「台湾就是中华民国」的说法，还有「中华民国就是台湾」，您的看法如何？
总统：我没有问题。
问21：就同意她的这种说法？
总统：这个问题实际上，就像您说台湾，其实意思就是中华民国，这名词之间彼此是可以互用，早就存在了，所以在国外他们称呼我为台湾总统，我不会说我不是，这没有问题。在我们的护照上，是中华民国，但也印了台湾，为什麽？为了识别，不和大陆混淆，所以台湾可以说是中华民国的别称。在世界上来说，知道台湾的比知道中华民国来得多，但中华民国毕竟是我们宪法上正式的国名，身为总统不能说不用，但是可以互用，这问题早就是如此。可是不要忘记，蔡主席在走到这步之前是说「中华民国是一个流亡政府」，您应该还记得，好像在去年5月说的。我不晓得她现在对她这种说法还有什麽样的意见，如果中华民国就是台湾，是不是一个转变，这点可能要请教她才知道。
问22：我们知道在明年，中国大陆的最高领导阶层将会换血，就是有新一代的领导人会上场，您对新一代的中国领导人，如习近平、李克强，对他们有多大的了解？有没有时间和他们进行沟通或交流？
总统：我们从文件及各种资讯管道也了解这两位先生的过去，无论大陆人士做何更迭，对於两岸关系的基本架构，我相信他们应该都会支持的。就如我刚说，这对双方都是有利的，而且是摸索这麽多年才找出这个办法来，可以不打仗、不对立、不冲突，能够好好做生意，然後深化交流，这不是很好吗？最近一段时间，我到学校与学生互动，有很多的大陆学生来，而且台湾学生蛮欢迎他们的，因为他们觉得有一点点不一样又有点一样，那种感觉不错，而大陆同学非常喜欢来台湾，这不是很好吗？这是实施我这个政策的结果，是以前从未发生过的。我们透过这种方式，能够带来更多的和平，所以说未来如何解决，不忙也不急，现在先将现状维护好。我觉得我这个政策是很务实的，我总统最多只能做8年，能够在这8年中，把台湾与大陆的关系改善到60年来最好的状况，我觉得我对历史有交代。
问23：您刚提到最近到大学与学生交流，有一位来自中国深圳的网友，他说：「请问马英九先生，知不知道现在台湾青年对大陆和海峡两岸的关系的认识」，您觉得他们是赞成现在的维持现状，还是会更倾向於更紧密的两岸关系？
总统：您这问题问得很好。我常常问学生，现在两岸交流的速度是太快、太慢，还是刚好？答案是，认为太快的最少，其次是太慢，多数人则认为刚好；学生是希望能够开放得更快一点，但大部分的人认为是刚好。对大陆的学生，大部分的台湾学生都欢迎，但也有学生说，陆生来台後会不会找工作？抢走我的工作机会。我请他们放心，目前政府还未开放到这一步，但无论如何，我觉得两岸的年轻人能够在更早的阶段，彼此建立友谊，对两岸长期的发展是有帮助的，这是一个有远见的政策。民进党当初一直在反对，我真的不知道他们在反对什麽，难道你不希望大陆下一代多了解台湾吗？来这里念书是最好的方式，同样地台湾的学生去大陆念书也是，我们可以多了解大陆，当我们多了解之後，彼此间犯错的机会就会变少了，这难道不是一个好的政策吗？
问24：假如您这次成功连任，是否会增加大陆自由行来台旅游人数？
总统：这已经是我们现在的政策了。我们现在订500人为上限，只是一个阶段性的做法，未来如果人数超过的话，我们就会提高，就像刚开始订3,000人团客，就是透过旅行社组团，约两年我们就已经突破了，所以第3年就提高到4,000人。今年1月1日起已经提高到4,000人，将来如果更多就再提高，如此随著时间改变，而不必太过急躁。
问25：您对推行ECFA的成果有何看法？它是成功的吗？
总统：它是成功的协议，对海峡两岸都有不小的帮助。当然ECFA所涵盖的项目大概只有两岸贸易当中五分之一左右，不是全面性的，但受惠者很多，如台湾的石化、工具机，传统产业中的成衣、家电都受惠，农渔业中的石斑鱼、秋刀鱼、虱目鱼、文心兰及火龙果等销往大陆都有显著成长。同样地，大陆进口到台湾的成长幅度更大，使得两岸的交流更为密切。但是我们对大陆的出口却没有比我们上任前所占的比率增加，换言之，我们很平衡地对欧洲、美国等都增加了，大陆反而不是增加最多的项目，我们对大陆及香港的出口还是维持在40%左右，代表了民进党指控我将所有鸡蛋都放在同一个篮子，不是事实。他们执政时就是这样。我上任三年多，数量增加了，但比例没有增加，我们是很平衡的。
问26：有位天津网友请问，有人描述ECFA的作用是今天签协议、明天做生意，就业方面是今天签协议，明天就上班。您认为ECFA做到这一点了吗？
总统：有些行业是增加了就业与收入，如工具机业，本来台湾出口是全球第四，现在为全球第三名，与外销大陆有很大关系。因此有几个行业是得到很大帮助，证明了它对创造贸易是有效的，所以我们继续谈未谈完的部分，那些占了约7成。很多厂商现在兴趣也愈来愈高，连蔡英文主席也讲她现在不会废止了。那时她说ECFA 是糖衣毒药，签了ECFA台湾就会完蛋，4、5百万人会受影响，现在她不说了，可见她当时的判断是错误的。她当时讲了一句很有趣的话，签了的话就会使得美国在亚洲边缘化，那时没有人听懂，到现在我们也听不懂。所以她对两岸关系的判断常会失误，最主要是受到民进党意识型态的影响。
我们非常务实，在维护中华民国主权、台湾尊严的情况下往前走，走到这一步，证明是对的。ECFA只是贸易协议，并不是要谈主权问题，所以证明我们走的路是对的，也证明我们处理经济问题与两岸问题，是比较在行。
问27：昨天专访蔡英文时她提出，国民党在ECFA议题上夸大了其好处，低调处理了其负面影响，您如何回应？
总统：重点在她讲的东西有些太不确定、太不具体，有时让我们不知道要怎样回应。以ECFA来说，不光是两岸的经贸关系与制度化对台湾的出口有帮助，更重要的是其他周边国家愿意与台湾改善关系。从签订ECFA以来，日本与我们签订投资协议，是60年来从没有过的事情；新加坡、纽西兰正与我们谈经济合作协议，欧洲议会通过决议，希望与台湾签订经济合作协议，过去几十年来，不要说民进党执政，之前都没有发生过的，蔡主席怎麽不提呢？所以，我们没有夸大ECFA的效果，在此之前，我曾说过「ECFA不是万灵丹，但它是维他命，可以帮助人民做生意，提升台湾竞争力」，这两句话完全兑现了。
问28：除了两岸贸易外，另有一关键问题。您曾提出希望中国大陆撤除导弹，如果您成功连任，有没有信心能说服北京做出相对回应？
总统：我觉得此一议题，已经讨论很久。北京方面应该很清楚了解台湾人民的感受，他把飞弹部署在那里，真的敢用吗？这样的部署有何意义呢？这应该不用去谈，他应该主动去做啊。因为台湾老百姓会觉得，你说要对台湾人民好，却部署飞弹对著台湾，这叫对台湾人民好吗？飞弹的部署与两岸关系的发展是冲突的；这真的是一个相当矛盾的作法。改善两岸关系、和平发展，怎麽部署那麽多飞弹对著台湾呢？大陆方面曾说他们的飞弹不是对著台湾的，飞弹到底对准何方，不是你说不是就不是。我很早就宣布绝不会以武力解决两岸问题，为何中共如此吝惜做此宣布呢？这关键非常重要，为何至现在为止，台湾人民对中共的看法还是负面多於正面，就是因为这些原因。在外交及两岸上，如果能在这些议题改善，对推进两岸关系绝对是有帮助的。
问29：在您的领导下，台湾政府也向美国购买武器。您觉得在可见的将来，台湾是否必须要依赖美国的军火才能保障台湾的和平环境？
总统：保障台湾的安全，向外采购武器只是其中一部分，不是全部。台湾的安全有三道防线，第一道防线是两岸和解的制度化，让两岸都不会去改变现状，因为改变现状代价过高；第二就是台湾对国际社会的贡献，台湾对国际社会贡献愈多，愈能成为国际社会的资产，如此两岸的安全就可得到进一步保障；第三道防线才是外交与国防，我们的国防当然必须要有足够的防卫力量，但我们不是与大陆进行军备竞赛，而是维持必须的自卫。所以我们采购武器一定是防御性的、我们不能自己制造，以及汰旧换新，不是盲目地扩张。我们的目的是在让台湾有足够的吓阻力量，但吓阻不是只靠军事。我刚说了，两岸关系发展到和平与繁荣，谁愿意将之改变呢？这其实就是最好的自卫力量。
问30：您的意思是如果您成功连任的话，一定会继续向美国购买军火，这政策不会改变？
总统：是。因为我们是一个主权独立的国家，我必须要有自己的国防，有些武器我们没办法自己制造，但又不得不拥有时，只有向外采购，这是个很简单的道理。因此在此议题上，我们必须要继续从事此一努力。但最重要的是第一道防线是两岸和解的制度化。
问31：这次竞选过程中，您的竞争对手不断在说中国大陆支持您，属实吗？
总统：对手的指控一向是虚无飘渺，而且拿不出证据，我们认为选战再怎麽激烈还是要有格调。对手说中国大陆支持我，到底在什麽地方支持我？如果大陆说与台湾签ECFA很好，就是支持我吗？我们也支持啊。现在蔡英文主席也开始支持ECFA了，这怎麽说呢？她是不是倾中卖台呢？所以可见民进党对於两岸政策一直是在矛盾争扎中试图想出一条出路，但说出的话都是空洞且无依据，也不知道在讲什麽。像这样的一位领导人，到底适不适合领导我们国家，民众自会有公平判断。
问32：从您角度，您没有得到什麽支持或感受到什麽支持？
总统：您刚说飞弹还摆在那儿，这叫支持吗？
问：非常感谢您接受访问！
总统：谢谢！
【总统府新闻稿】