行政院大陆委员会副主委林中斌接受本报记者专访时透露，中共高层与美方都相当注意陆委会所作的民意调查，甚至连中共「国务院台湾办公室」官员也人手一册，以民调作为对台策略之决策参考。
他同时强调，民调的作用在作为政府施政的参考，也使不同族群民众了解全体人民看法；对中共而言，有百分之八十七的台湾民众愿为保卫台湾而战，而且绝大多数都支持政府「戒急用忍」政策，更是一项警讯。若继续对台采取不合理的打压、对抗策略，只会导致两岸关系愈走愈远。
科学专业民调可信度高
以下是专访问答内容：
问：陆委会如何执行民调？其准确度如何？
答：首先，陆委会并非自己关起门来做民意调查，而是委托民间具备专业及公信力的四家机构轮流代为进行，譬如政大选研中心或中山大学民意调查中心等。在问卷题目方面，由陆委会先行拟定或委托学者设计，内容包括针对特殊事件或两岸关系发展走向，以了解民众对特定事件或现阶段情势看法（如柯江会谈、两岸协商等）。另外则是对特定议题进行长期趋势分析，以追踪民众态度的变动（如民众对统独、「一国两制」、两岸交流速度等看法）。
陆委会也与其他机构所作的民调进行比对，与各媒体自设的民调中心所查结果，往往有很高的契合性，相信陆委会所公布的民调，有一定的可靠程度。
问：或许外界认为政府预设安排一些问题来诱导民意，你的看法为何？
答：不可能！若我们这样做，最後倒楣的绝对是自己，我们希望完全了解民意看法，无论是好消息或坏消息，都作为施政指标。政府的大陆政策就是抓准了社会主流的脉动，才不致引起民众的反弹，甚至是在野各党派，也在政策辩论後，向我们的大陆政策靠拢，这就是最好的证明。
政策紧扣民意各党师法
问：陆委会所作民调结果，是否受到北京当局的重视？
答：陆委会定期汇整资料呈报总统府及行政院，高层都非常重视。至於在北京方面，我很肯定他们也都有注意到相关资料，尤其是一个争议性题目－族群问题的调查结果（自我认知是台湾人、中国人，以及两者皆是），北京当局相当重视，他们也发现与其原先认知不一样，结果北京推翻他们原来的想法。
问：有无明确证据显示中共当局或美国方面看到了陆委会民调结果？
答：去年我将陆委会民调交给一位美国高层智库主任，据他表示，几天後他在北京会晤熊光楷（中共中央对台领导工作小组军方代表、副总参谋长）时，将会当面传递这项资料；此外，去年美国前国防部长裴利访北京，陪同学者蓝普顿（前美「中」关系协会主席）返回华府後，在内部的会议提到北京领导人对陆委会所作的这份民调相当注意。
华府北京关心民调结果
第三个例证，今年四月我去莫斯科，其国家社会科学院东亚部主任曾指出，去年他十月去北京，中共高层人士透露对台湾民意调查的重视；而今年二月某政党赴大陆访问，随行记者也注意到中共「国务院台湾办公室」官员几乎人手一册陆委会的民调，所以我很有把握对岸都看到了。
据我的了解，一九九五年北京方面开始进行第一波对台军事演习，原先假设藉此施压台湾，使支持台独声浪下滑，结果一九九六年三月的民调结果却显示，支持台独不降反升，因此，四月以後，中共当局内部进行检讨，原本对台湾人民的期望，却使台湾民心愈走愈远，发现对台湾的认识并不真实，而决定让台海先平静下来，其後也一直在调整策略。
打压台湾证明适得其反
问：民调是否反映中共对我打压结果，造成台湾民众对自我认同的重大影响？
答：我必须说明陆委会公布有关台湾民众自我认同的民意调查结果，绝不是要分化内部族群对立，而是反映现况，并使中共当局了解，不合理的对台政策，只会使两岸离得愈远。
何况，在民国八十二年至八十六年很长的一段时间内，认为「两者皆是」的一直为最大族群，但在中共一连串文攻武吓、外交打压事件後，至去年九月的民调显示，认同「我是台湾人」的民众已首次成为最大族群，这显示台湾民众的认同度，绝不在於任何人的有心导引，而是中共当局错误的对台策略所造成，而且海峡两会在今年四月恢接触後，情况就有变化，凸显两岸关系和缓，对族群认同有一定程度的影响。
资料来源： 转载自八十七年八月十日 中央日报 二版 「专访林中斌－这样的台 湾民意中共还能怎麽说」乙文。