加強與歐洲國家說明政府大陸政策
問：吳主委最近剛從歐洲訪問回來，談談歐洲之行主要重點與行程？
答：中國大陸最近在歐洲活動非常頻繁，目的之一即在宣染台灣是個國際麻煩製造者。本人此行主要是說明政府的兩岸政策，也表達政府在兩岸議題上既有的立場，讓歐洲國家知道我們不是麻煩製造者，而是致力於追求兩岸的和平與穩定，並促進歐洲國家與台灣的關係。
問：歐洲國家接受這些看法嗎？
答：歐洲國家如果沒有機會了解台灣的政策立場，只聽大陸一面之辭，可能會受到部分的影響；但是許多歐洲國家的重要人士，他們對台海兩岸議題其實已非常熟悉，尤其是學界，他們在意的是由我國政府官員口中說出政策立場，所以我們的說明有很重要的意義。
問：我們注意到國外的政府與媒體及學界對臺灣的認知有一定的落差，普遍來講，媒體對台灣比較了解、同情，政府方面比較堅持「一個中國」的政策，是不是如此？
答：就我個人接觸的經驗而言，跟台灣有接觸的媒體對臺灣比較了解。訪問德國時接受其一家媒體專訪，他們對於台灣就有一定的了解；學界對台灣也有適度的了解；國會議員部分雖然他們沒有時間對台海議題進行深入的研究，但也有很多國會議員對台灣友好，友好的原因在於台灣是一個民主的國家；至於政府的部分是我們比較困難的地方，因為政府官員對中國大陸有所期待，尤其是商業利益上面的考量，當他們受到中國大陸的壓力之後，很可能對台灣造成負面的認知，所以我們絕對有必要加強對歐洲政府的工作。
中國大陸才是臺海不穩定的主要因素
問：近幾年中國大陸對歐洲外交活動非常活躍，歐洲國家也極力拉近與中國大陸的關係，中國大陸在歐洲推動所謂的「國際輿論戰術」，歐洲國家會受到中國輿論戰的影響嗎？
答：中國大陸在歐洲國家或在世界其他國家的輿論戰正逐漸升溫中，藉由國家領導人或是高層決策官員出訪時，帶動輿論風潮，宣揚台灣在製造麻煩，或台灣的作法可能會引起戰爭。但是他們完全避談中國大陸對台灣武力威脅的事實。此次到訪歐洲，就是要說明目前兩岸關係真實的全貌，讓歐洲國家瞭解臺灣受到的武力威脅，台海不穩定的原因主要來自中國大陸。
國際社會支持和平解決兩岸問題
問：中國大陸不斷宣稱兩岸問題是內政問題，可是一方面我們又看到中國大陸利用國際壓力對台灣施壓，這是什麼樣的策略運用？
答：去年年底之前，中國大陸把台灣議題當作是國內議題，不須要其他國家的介入，但是之後他們要求世界各國介入台海議題，針對台海的議題來發言。面對這項根本性的變化，有些國家會針對台灣議題發表看法，這些發言也許對中國大陸有好處，但就台灣的觀點來看，說不定也是我們的機會，因為台灣一向秉持民主、和平的立場，我相信其他國家會看清楚這個事實，支持台灣的民主與台海的和平。
問：這些表態的國家中，當然有些對我們台灣不利、有些有利，譬如澳大利亞總理曾經提出對我們不友好的談話，這樣可不可能打開所謂的「潘朵拉的盒子」，對兩岸問題更為不利呢？
答：當然我們已注意到有些國家對我們不利的發言，譬如澳大利亞總理、法國總統，但是以極為重要的美國來講，我們向美國表達希望跟中國大陸對談，希望促成一個比較適於協商的環境等，美國均依此公開與私下向中國大陸領導人建議，所以這是我們的機會。前不久德國外交部長巴尼耶當面跟中國大陸領導人說，希望台海議題應該以和平方式解決，這不是唯一的例子，很多其他國家的發言，包括日本小泉首相，都是要求台海議題應該以和平方式解決。
美國的台海政策有延續性與一致性
問：之前胡錦濤與布希在ＡＰＥＣ見面，也談到台灣問題，從陸委會觀點來看，美國政策與立場有無任何轉變？
答：美國對華政策雖然是遵循「一個中國」的政策，可是政策內涵並沒有任何的改變，包括三個公報、台灣關係法、以和平解決台海問題及尊重台灣的民主等，這些都是「一個中國」政策的重要內涵，對我國來講，美國採取的是具有一致性及兼顧平衡的「一個中國」政策。
問：在十月份時，美國國務卿鮑爾曾經提到台灣不是主權國家、甚至希望兩岸走向統一等等，當然美國已承認是口誤，但這能否解釋或透露出任何美方的立場？
答：就我們觀察及事後美國的澄清，鮑爾的說法並不是美國政策的發言。鮑爾說「追求兩岸統一」，美國國務院發言人後來立刻作出澄清，而且透過我們在華府的代表處及台北的美國在台協會，都有相當慎重的澄清，同時重申美國的六項保證仍然有效，這六項保證其中一項就是台灣主權的事項。我們之後觀察鮑爾跟中國大陸領導人談話內容亦符合我方的利益，譬如要求中國大陸跟我方進行對談，要求台海議題以和平方式解決，美國仍堅持軍售防衛性武器給台灣、支持台灣參加國際活動等，這都對於台灣非常有利，並無讓國人感覺到不安的地方。
問：美國國務卿鮑爾去職後，由現任國家安全顧問萊斯接任國務卿，您預期未來美國對台政策及兩岸政策會有什麼劇烈的變動嗎？
答：我不認為未來美國之兩岸政策會有太大的變動。萊斯女士在國家安全會議任職期間，對台海關係的掌握相當清楚；而萊斯本人也是著名的國際戰略學家，她在台海立場上應該是不會有所改變。新接任的國家安全顧問，對於臺美定期對話的窗口以及台海議題的立場也都非常清楚，我們並不預期，在美國國家安全會議人事改組後會造成影響，反而是有正面作用的。
期待美國促成兩岸對話協商
問：今年七月份萊斯曾到中國大陸訪問，當中她也提到說如果有需要，她願意在兩岸之間扮演促進的角色。這邊所提到的「促進」到底代表著什麼涵義？是「促談」還是另有所指？
答：我們希望美國能促成台海之間比較適合於協商的環境。當然我們的立場很清楚，不論是什麼議題，包括政治議題，我們都願意進行協商；在這種情況之下，不願意協商的是中國大陸方面。所以由美國去促成及要求中國大陸和台灣進行協商。
問：萊斯在這次訪問與七月的訪問中都提到，中國大陸堅持「一個中國」才願意談判其實是不合理的，她的談話是否與我們有著相似的立場？
答：這確實和我們的立場相當接近。以「一個中國」的原則做為談判前提，在美國普遍認為是協商的障礙；在協商前就預設立場或前提，是不合理的做法。如果雙方能達成協議，我們不排除這項可能的結果，但在還沒有協商的時候，強迫對方去接受這樣的結果，我相信只要是民主社會都無法接受。
問：不過從目前的跡象看起來，對於「一個中國」或是「九二共識」，台灣都要接受才能展開協商，要如何打開這個僵局？
答：您提到「九二共識」的問題，事實上這個名詞是在2000年的4月，國民黨敗選後才提出的概念，在這之前沒有任何人，包括中國大陸都沒有提到這樣的名詞，所以「九二共識」可說是被人為創造出來的；至於「一個中國」原則，從錢其琛於2002年有關兩岸直航協商的談話可以瞭解，他說兩岸的直航是經濟問題，可以不涉及「一中」政治意涵，兩岸直航協商不必先承認「一個中國」的原則。所以如果中國大陸有意願要進行協商，是可以擱置政治的歧異，展開非政治性議題的協商。我相信立法委員選舉之後，我們會很努力的去推動這些需要協商的項目，相信中國大陸也會針對這些實質的議題來和我們進行協商。
希望中國大陸善意回應台商春節包機事宜
問：有關明年春節包機直航問題，目前我們的原則是雙向、對飛、不停經第三地，這樣的訴求，與對岸所要求的「國內航線」，會不會有落差存在？這樣是否可能展開真正的協商？
答：國台辦前三次在記者會的發言都不相同。我們所看到的是他們對於這個議題仍沒有最後確定。在這段期間內，我們也接受到不同的訊息，兩岸要進行協商，就必需把具有象徵政治意義的符號拿掉；他們也應該要體諒，在中國大陸有許多台商需要春節包機返台過年，在這種情況考量下，我相信他們會適度的調整，我們對此仍然是有期待的。
問：陸委會是否已做好準備，在很短的時間之內就可以上談判桌與對方進行協商事宜？
答：陸委會已規劃很久，而且一直在進行的項目，就是對於內部幕僚人員參與協商的訓練。現在只要有必要的話，我們能馬上與中國大陸進行協商，而且協商的議題已經完全準備好；就技術上的層面來說，我們和民航局、航空公司已有溝通，而現在就是要針對包括通關檢疫等這些細節問題與中國協商，希望對岸能儘早來推動兩岸春節包機。
建立兩岸軍事互信機制以避免偶發性軍事衝突
問：大家也都擔心兩岸會不會有發生軍事衝突的可能性？除了總統所提到的軍事互信機制的建立、行為準則等，什麼情況下兩岸可能帶來不必要的軍事衝突？
答：中共在東南沿海的軍事部署，不管是在飛彈、海軍、空軍方面，抑或其他型態的軍事發展，都有越來越升高的趨勢；由於兩軍在台海上空經常有偶遇的狀況，容易形成不確定的因素，在這種不確定的因素下，如果發生像2001年的美國軍機擦撞事件，在沒有軍事互信機制的情況下，就有可能形成星火燎原的態勢，當然這絕對是我們不樂見的。所以總統、國防部和其他政府相關部門，都希望推動建立兩岸軍事信心機制，以避免任何偶發事件形成無法控制的局面，然而在我們努力推行的當下，中共方面卻是漫不經心的看待此事，我們也透過各種機會來呼籲中國大陸正視台海可能發生戰爭的危險。總之，要如何避免還需中國大陸與我們針對軍事互信機制來進行密切協商。
「善意和解、積極合作、永久和平」為政府兩岸政策目標
問：在未來兩到三年間，兩岸可能發展的趨勢為何？
答：當然一個巴掌拍不響，所有兩岸之間往前推進或是往後倒退，都是因為雙方互相的作用。從今年的320大選後，我方即持續釋放善意。陸委會長期政策就是「善意和解」，希望透過善意的釋放，形成一個比較和諧的局勢；而透過這樣和諧的局勢，雙方針對實質議題進行協商。如果能有所成果，就可以形成雙方相互合作的局面；唯有在雙方積極合作的情況下，未來兩岸才有達到永久和平的機會。所以「善意和解」、「積極合作」、「永久和平」，都是我們陸委會積極推動的基本政策目標，我們也非常希望在未來兩三年之內，台灣和中國大陸之間會有比較和諧、和緩的環境。