「兩岸駐點記者報導方向研析」專案研究參考資料根據文化大學王毓莉教授最近完成的「兩岸駐點記者報導方向研析」專案研究結果顯示大陸駐點記者負面態度報導多於台灣駐點記者，且擅於運用事實陳述塑造台灣負面形象，並多採用情感訴求、軟性包裝強調兩岸之血源關連。王教授研究範圍係蒐集今年二月八日至八月八日大陸新華社、人民日報在台駐點記者，與本地中國時報、聯合報在大陸駐點記者所發新聞稿，並以內容分析法進行分析。
政府自八十九年十一月十日宣布放寬大陸記者來台駐點採訪，上述專案研究尚包括以下四點結果：
一、在報導主題上，台灣記者較偏重外交與政經新聞；大陸則偏重經濟、人情趣味與文化藝術新聞，但在軟性新聞的背後，則隱藏著運用情訴求強化兩岸之間密不可分關係。
二、在新聞來源上，台灣記者引用大陸媒體消息的比例偏高，反應出在大陸採訪客觀環境的困難度（包括官員較不願接受採訪、人力不足、地域遼闊、中共禁忌多等）。
三、在採訪對象上，大陸記者具高度選擇性，傾向尋求符合其訴求取向的專學者或一般民眾加以採訪呈現。
四、在新聞處理上，兩岸記者均以事實陳述為主，專題、評論較少，但從質的角度探討，大陸駐點記者在新聞篩選過程中，常有意無意選擇負面事實作為報導重點，如失業率上升、經濟成長衰退等，或透過市井小民對生活的無奈感嘆，反映對於台灣當局質疑，塑造台灣的負面形象。
最後王教授在結論中指出，事實上兩岸對於新聞報導的價值觀自始即有頗大的差異，傳播媒體在大陸被定位為國家與黨的宣傳工具，即使在媒體逐步走向市場化後，「中央級媒體」仍強調其黨性原則，為黨國利益服務；但在台灣方面，媒體走向自由化發展，並講求獨立性，除了傳遞訊息外，也具監督政府、反映民意的職責。由於此基本新聞觀的差異，導致兩岸駐點記者不同的報導趨向，大陸駐台記在報導的同時，仍肩負若干政考量，故難以拋棄本位主義，完全客觀中立；台灣駐點記者雖較可以就新聞論新聞，但在大陸的採訪環境中，許多無形禁忌和限制無法突破及漠視，因此報導方式與其在台灣的表現還是有所出入，不過整體而言，由於駐點採訪的開放，使得相關的新聞量有明顯的增加，此親身近距離的觀察，對增進兩岸民眾相互瞭解仍具正面意義。