公布事項：無
詢答事項：
問：達賴喇嘛將以何種身分訪台？
答：這仍有待達賴喇嘛提出訪台申請後，才能確定。過去達賴兩度申請來台，是分別透過蒙藏委員會及外交部的協助發給簽證。
問：達賴喇嘛訪台，對近期兩岸之間的司法交流團、第四次江陳會談或ECFA的簽署，是否會帶來負面影響？
答：
一、
先前海基會已經表示，由於八八水災的緣故，司法交流團將另找適當時機進行，而今年度的新聞交流團應該會取消。至於四次江陳會談的部分，我們會就現在整體的救災情況做考量。不過，雙方目前尚未對第四次江陳會的地點和時間進行溝通或討論。
二、 達賴喇嘛在宗教界地位崇高，可作為國內災民在宗教與心靈上的支柱。達賴喇嘛來台的活動，對民間社會有正面意義，對兩岸關係應該不會造成太大的影響。
問：在政府評估是否允許達賴喇嘛訪台的過程中，陸委會是否曾提供哪些建議？
答：政府相關機制在昨(26)日的整體評估中，確實徵詢了所有相關單位的意見，最後再由府方做出決定。不過，本會在過程中所提供的建議，不便對外說明。
問：如果可以基於人道考量讓達賴喇嘛來台灣，為什麼不能同樣基於人道考量讓大陸直升機來台救災？
答：
一、
達賴喇嘛應邀來台參加法會，為罹難者超渡，也為受災者祈福。政府方面從人道與宗教上的考量，對達賴喇嘛來台會給予各種協助。長久以來，宗教一直在人類生活中佔有重要地位，尤其在災難時，宗教信仰往往是災民重新站起來，面對生活及困難時非常重要的支柱。從這個角度上來看，包括大陸國家宗教事務局局長葉小文申請來台參加部分法會，我們都表示歡迎。
二、
不過，宗教活動跟救災支援兩者並不相同。救災是由災害應變中心針對災區整體需求提出規劃。政府對於大陸協助救災的處理方式，是將大陸提供資源的意願反映給災害應變中心，由災害應變中心評估整體救災狀況，再由我們向大陸提出需求的項目。我們也希望透過各種資源和管道，盡力協助災區，並幫災民早日克服困難，在重建後過舒適的生活。
中國大陸國家宗教事務局官員來台參加法會，行程異動並非受達賴喇嘛訪台影響
問：中國大陸國家宗教事務局局長葉小文何時提出來台參加法會的申請？來台的身分與行程是否已經確定？是否會受達賴喇嘛來訪影響？
答：
一、 經本會向移民署了解後得知，葉小文局長在8月中旬前就已經提出來台申請。這是葉局長第七次訪台，而且始終是以大陸國家宗教事務局局長的名義申請。
二、
至於葉局長的訪台行程，在各宗教團體的協助下，相關法會的舉辦訊息很早就對外公開，因此葉局長很早就表達參加的意願，申請來台參加兩場法會，分別在台中和林口。台中場次的部分，葉局長在26日提出行程變動的申請，林口場次原本是由葉小文局長等六人提出申請，但後來改由副局長出席，因此葉局長本人不會到。這部分移民署早在24日就已經回覆，因此葉局長等人參加法會行程，並未受達賴喇嘛來台訪問影響。
三、 此外，葉局長會到各寺廟去作禮貌性拜會，但目前並沒有安排到災區探訪的行程。至於達賴喇嘛目前來訪的時間未定，無法確認雙方來訪日期是否重疊。
問：內政部將於9月7日在高雄巨蛋舉辦全國追悼大會，是否主動邀請中國大陸國家宗教事務局葉局長出席？
答：有關宗教活動的邀請對象，政府主管機關會尊重寺廟機構的意見，若廟方有意邀請各地宗教人士前來祈福而提出申請，政府都會予以支持。
本會感謝大陸方面的捐贈和關懷，相關救援物資和捐款的使用將持續透過海基會與大陸方面溝通說明
問：媒體報導，搭蓋大陸組合屋的預定地將要改建永久屋，大陸技術人員目前已經暫時停工。外傳大陸方面透過海基會表示，希望派遣層級較高的人員來台進行協調，消息是否屬實？
答：
一、
大陸技術人員搭建組合屋，原先計畫是先搭建樣品屋，讓台灣技術人員了解組合過程，以加速後續搭建的速度。但目前有些地區的災民，對臨時性住宅的選擇有不同看法和意見。這是因為政府放寬災民租屋補助，從每戶每月補助六千調高至一萬元，補助期限從六個月延長至兩年，因此有些住戶對將來租屋生活上有不同想法，因此選擇組合屋的意願也會降低，同時造成地方鄉鎮公所在取得災民共識時也有較高難度。不過，仍有些鄉鎮提出組合屋的需求，營建署會將組合屋運到有需求的鄉鎮，進行最佳的利用。
二、
對災民而言，組合屋興建與否，重點在於能否讓災民充分利用，目前營建署正積極與地方政府溝通協調，本會亦會儘快協調營建署確定組合屋的興建地點，讓災民能夠感受到大陸捐贈組合屋的美意，並請海基會向海協會說明。
三、
此外，海基會曾提及，有些學校建議把四棟組合屋連結後，供學校作適當利用。我們已經將相關意見轉達給教育部，教育部也正在評估。至於將部分組合屋調整作為教育方面運用的部分，營建署也會與各地的教育機構聯繫，目前正朝此方向處理中。
問：中國大陸國台辦昨(26)日通知所有駐北京記者召開閉門會議，會中對我方接待對岸救災人員的部分表達不滿，甚至抱怨協助台灣救災卻被潑冷水。陸委會對此有何回應？
答：
一、
之前海協會人士來台，針對組合屋和毛毯的部分舉行捐贈儀式，並捐贈三萬美元由海基會轉交給小林村，當時就曾表示有意到災區走走。但因為當時全國上下正忙於救災，本會及海基會已經代表災民表達謝意，暫時未安排他們到災區訪視。
二、
至於大陸捐贈組合屋的部分，政府是以災民的實際需求為主要考量，由於政府在災民補助上從寬處理，組合屋也將因應需求予以轉型，我們會充分了解中國大陸的意見，並請海基會強化溝通可能有誤解的部分。在其他救援物資上，中國大陸提出許多項目，我方透過災害應變中心的評估提出需求，海基會在許多場合已經說明，相信對方能夠了解。
三、 在救災過程中，政府機制必須面對許多問題，在各方面的回應上很難面面俱到，本會也透過海基會向對方表達希望能多溝通、多說明，避免產生困擾。
問：當初汶川大地震時，台灣捐給大陸多少錢？針對台灣的八八水災，截至目前為止，海協會捐給台灣多少錢？雙方在賑災款項的匯款時間上是否有落差？
答：
一、
大陸汶川大地震時，台灣捐給大陸約新台幣70多億元。至於目前我方在統計大陸賑災捐款的金額上有相當難度，除了我方具體接收到的捐款訊息外，還必須加上媒體曾經報導的部分，目前粗估約新台幣40多億元。
二、
透過海基會的捐款，我們可以確定的是已經入帳的部分；香港方面透過香港事務局的捐款也很清楚。但透過紅十字會捐款的部分，由於紅十字會尚未提供精確的數字，而且紅十字會的工作重點在於救災，目前無法全力進行金額的統計，因此本會並不了解。而內政部收到的捐款金額更大，還需要一段時間才能確定捐款來源。
三、
此外，中國大陸民間的捐款，有些是希望能在第一時間到位，供災民救急之用，有些則希望能長遠性地運用，因此只是先表達捐款的意願和大概的數字，還要等後續有具體的項目才會匯款，換言之重點擺在後續的重建。因此，來自中國大陸的賑災款項，可能透過紅十字會或內政部，但是有更大的部分目前仍停留在意願的表達，還在找尋捐款的對口單位。
四、
至於匯款時間點的問題，汶川大地震時，台灣許多民眾即刻表達捐款的意願，但當時兩岸兩會尚未恢復制度化協商，溝通聯繫上有所困難，但我方政府仍立即表達積極的意願，包括行政院去(97)年5月就開設捐款專戶，去年6月透過第一次江陳會向對方表達，之後透過海基會與海協會進行各種聯繫與協調，去年8月上旬透過兩岸兩會確認將捐款運用在「社區重建」、「校園重建」等項目上。至於八八水災，中國大陸各界目前也表達捐款的意願，但實際入帳的金額和時間，仍有待觀察。總而言之，兩次賑災的時空背景並不相同。
問：中國大陸希望在匯款前，我方能先針對提出賑災款項後續使用的清單。陸委會對此有何回應？
答：政府已經成立重建委員會，有關災民的需求，政府必須在機制內、以及與災民溝通後，才能儘早確認。本會與海基會都會關切相關進度。只要掌握項目，我們會視重建委員會的計畫進行整體配合，在第一時間向中國大陸方面表達。
紅十字會和海基會專戶為我對外接受捐款之正式管道
問：有關立委高金素梅接受中國大陸中台辦的捐款，相關捐款是否已經匯入並開始發放？我方是否透過正式或非正式的管道向中國大陸中台辦表示，這樣的行為並不友善，是對我方主權的侵犯？
答：
一、 有關高金委員收受中國大陸中台辦的捐款，目前我們沒有管道得知處理進度。
二、 本會已經請海基會正式向大陸方面表達，我方是以紅十字會和海基會專戶作為對外接受捐款的正式管道。
目前並無兩岸定期航班實施日期延後之消息
問：兩岸定期航班的實施日期是否已從8月底延到9月20日？
答：目前沒有這樣的消息。至於各航空公司的航班分配，正在由相關機關協調中，結果尚未確認，所以並未對外公布。
兩岸兩會並未溝通中國聽奧代表隊出席開幕式一事
問：聽障奧運的中國代表隊是否會出席開幕式？
答：兩岸兩會並未就此議題進行溝通。