行政院大陸委員會副主委林中斌接受本報記者專訪時透露，中共高層與美方都相當注意陸委會所作的民意調查，甚至連中共「國務院臺灣辦公室」官員也人手一冊，以民調作為對臺策略之決策參考。
他同時強調，民調的作用在作為政府施政的參考，也使不同族群民眾了解全體人民看法；對中共而言，有百分之八十七的臺灣民眾願為保衛臺灣而戰，而且絕大多數都支持政府「戒急用忍」政策，更是一項警訊。若繼續對臺採取不合理的打壓、對抗策略，只會導致兩岸關係愈走愈遠。
科學專業民調可信度高
以下是專訪問答內容：
問：陸委會如何執行民調？其準確度如何？
答：首先，陸委會並非自己關起門來做民意調查，而是委託民間具備專業及公信力的四家機構輪流代為進行，譬如政大選研中心或中山大學民意調查中心等。在問卷題目方面，由陸委會先行擬定或委託學者設計，內容包括針對特殊事件或兩岸關係發展走向，以了解民眾對特定事件或現階段情勢看法（如柯江會談、兩岸協商等）。另外則是對特定議題進行長期趨勢分析，以追蹤民眾態度的變動（如民眾對統獨、「一國兩制」、兩岸交流速度等看法）。
陸委會也與其他機構所作的民調進行比對，與各媒體自設的民調中心所查結果，往往有很高的契合性，相信陸委會所公布的民調，有一定的可靠程度。
問：或許外界認為政府預設安排一些問題來誘導民意，你的看法為何？
答：不可能！若我們這樣做，最後倒楣的絕對是自己，我們希望完全了解民意看法，無論是好消息或壞消息，都作為施政指標。政府的大陸政策就是抓準了社會主流的脈動，才不致引起民眾的反彈，甚至是在野各黨派，也在政策辯論後，向我們的大陸政策靠攏，這就是最好的證明。
政策緊扣民意各黨師法
問：陸委會所作民調結果，是否受到北京當局的重視？
答：陸委會定期彙整資料呈報總統府及行政院，高層都非常重視。至於在北京方面，我很肯定他們也都有注意到相關資料，尤其是一個爭議性題目－族群問題的調查結果（自我認知是臺灣人、中國人，以及兩者皆是），北京當局相當重視，他們也發現與其原先認知不一樣，結果北京推翻他們原來的想法。
問：有無明確證據顯示中共當局或美國方面看到了陸委會民調結果？
答：去年我將陸委會民調交給一位美國高層智庫主任，據他表示，幾天後他在北京會晤熊光楷（中共中央對臺領導工作小組軍方代表、副總參謀長）時，將會當面傳遞這項資料；此外，去年美國前國防部長裴利訪北京，陪同學者藍普頓（前美「中」關係協會主席）返回華府後，在內部的會議提到北京領導人對陸委會所作的這份民調相當注意。
華府北京關心民調結果
第三個例證，今年四月我去莫斯科，其國家社會科學院東亞部主任曾指出，去年他十月去北京，中共高層人士透露對臺灣民意調查的重視；而今年二月某政黨赴大陸訪問，隨行記者也注意到中共「國務院臺灣辦公室」官員幾乎人手一冊陸委會的民調，所以我很有把握對岸都看到了。
據我的了解，一九九五年北京方面開始進行第一波對臺軍事演習，原先假設藉此施壓臺灣，使支持臺獨聲浪下滑，結果一九九六年三月的民調結果卻顯示，支持臺獨不降反升，因此，四月以後，中共當局內部進行檢討，原本對臺灣人民的期望，卻使臺灣民心愈走愈遠，發現對臺灣的認識並不真實，而決定讓臺海先平靜下來，其後也一直在調整策略。
打壓臺灣證明適得其反
問：民調是否反映中共對我打壓結果，造成臺灣民眾對自我認同的重大影響？
答：我必須說明陸委會公布有關臺灣民眾自我認同的民意調查結果，絕不是要分化內部族群對立，而是反映現況，並使中共當局了解，不合理的對臺政策，只會使兩岸離得愈遠。
何況，在民國八十二年至八十六年很長的一段時間內，認為「兩者皆是」的一直為最大族群，但在中共一連串文攻武嚇、外交打壓事件後，至去年九月的民調顯示，認同「我是臺灣人」的民眾已首次成為最大族群，這顯示臺灣民眾的認同度，絕不在於任何人的有心導引，而是中共當局錯誤的對臺策略所造成，而且海峽兩會在今年四月恢接觸後，情況就有變化，凸顯兩岸關係和緩，對族群認同有一定程度的影響。
資料來源： 轉載自八十七年八月十日 中央日報 二版 「專訪林中斌－這樣的臺 灣民意中共還能怎麼說」乙文。