四十二、陳總統接受英國「金融時報」專訪(有關兩岸關係部分)
二、請教總統當選連任後的施政重點會在哪？在世界各國中，似乎經濟議題是他們的重點，但在台灣似乎台灣認同、兩岸問題及憲政改革才是施政重點所在。
答：「拚經濟、大改革」，讓人民能夠生活得更好，讓台灣成為正常、完整且偉大的國家，不但是我們的夢想，是我們的願景，更是我們要追求的目標。
在「拚經濟」方面，我們緊接著在去年五月推出「二００八國家發展重點計畫」之後，經過一年半的規劃與評估，也在日前提出了「新十大建設五年五千億」的計畫藍圖，我們預計在立法院能夠支持通過之後，新十大建設未來五年每年可增加六萬四千個工作機會，每年可提高一．０三％的經濟成長率，我們有信心，明年二００四年經濟成長率提高到五％以上，後年二００五年失業率降至四％，大後年二００六年整體研發經費可以達到GDP的三％以上。
同時，只要明年我們能夠連任成功，絕對可以終結三大亂象，第一是政局的亂象，第二是國會的亂象，第三是憲政的亂象。也就是說，在終結三大亂象之後，就可以讓朝野政黨的互動更正常化，兩岸僵局打開後，兩岸關係更正常化，也讓明年國會改選，讓行政部門與立法部門的互動更正常化；另外，我們可以在二００六年催生台灣的新憲法，完成憲政改革，讓我們國家能夠成為一個完整、正常、偉大的國家。
三、本人想在提出有關公投及憲改的問題前，先提一般的問題；在經濟發展、憲法改革、提出公投及處理兩岸議題方面會不會有緊張情形發生？此會否影響台灣商界及國際商人對台灣市場的信心？
答：本人相信只有真正落實民主改革，讓民主能夠鞏固及深化在台灣這塊土地，台灣才有真正永久的安全。台灣愈民主，愈有利於投資環境的改善與提升，民主與安全絕對不衝突的。
四、總統您提出台灣要進行「反飛彈、反戰爭」公投的時候，美國也表達他們反對的看法，不知道總統要如何回應美國的想法？總統會考慮不舉辦公投嗎？是否已經有派人去美方溝通？
答：公民投票是普世價值，也是基本人權。在全世界有些國家已經有一百年的歷史，即使才幾十年歷史的國家也都已經有公投的經驗。
然而今天台灣以民主國家自我期許，在全世界的人享有普世價值及基本人權時，為什麼台灣二千三百萬的人民要被剝奪、被限制？我們了解在二００三年至少有二十一個國家舉行過全國性的公民投票，縱使過去是共產國家，甚至有些國家國民所得非常的低，但是他們仍然可以享有公民投票的權利，為什麼台灣人民不能夠享有？台灣人民要享有公投權利，就被指責為所謂的挑釁。
明年三二０我們要依照剛通過的公投法來行使公投的權利，我們不是進行所謂的統獨公投，也不會違背「四不一沒有」的信諾，我們是為了維持現狀，為了維持台灣能夠永續發展的現狀，維持台灣主權獨立的現狀，維持台灣不受飛彈威脅的和平現狀。
面對中國四九六枚的飛彈威脅，以及不放棄對台使用武力，二千三百萬台灣人民，希望透過公民投票的方式，來表達我們要民主、要和平、反飛彈、反戰爭的心聲，本人相信不應該受到打壓、不應該受到阻擋。我們不是要改變現狀，而是避免台灣的現狀被改變。
五、雖然總統解釋得很清楚，但是美國方面似乎還是有不少的關切及疑慮，您認為要舉辦公投，實行這個政策，美國與台灣的關係會不會改變？美國是台灣最重要的盟友，台灣與美國友好的關係會不會因此受到傷害？如果是這樣的話，總統要準備何種行動試圖將這樣的傷害減到最低？
答：這是來自中國的壓力，美國在中國的壓力之下做這樣的關切。但是很清楚的，我們是把美國的立國精神，希望能夠在台灣這塊土地生根，也就是「民主、自由、人權、和平」的普世價值，同時這也是美國的立國精神，台灣人民要追求民主，要維護和平，難道錯了嗎？
此次布希總統訪問倫敦，他曾經說美國與英國的關係，不只是經貿及安全的同盟，最重要的是價值的同盟；本人相信台灣與美國的關係也應該是價值的同盟，我們對民主、自由、人權及和平普世價值的信仰都是一致的。
六、我現在要提出一個比較大的問題，就是從中國與美國的經貿及政治、地理上的關係來看，似乎兩國的關係愈來愈密切，特別是相較於布希剛當選總統到現在，看起來中國與美國的關係愈來愈友好。以台灣的角度來看，這樣的改變，是不是會影響到美國對台灣的支持？例如在軍事方面的支持，美國與中國的關係如果有比較根本的改變後，是不是也影響到台灣與中國兩岸的關係？
答：這次布溫會之後，美國白宮發言人一再宣稱重申台美關係沒有改變，美國對台政策沒有改變，美國白宮發言人也特別提到，如果中國敢對台灣動武，美國一定會奉陪到底，對此我們非常感謝。二００一年十月布希總統曾經說過，他願意竭盡所能協助台灣自衛。就像布希總統所關切台灣的現狀會不會被片面改變，我們一再重申、強調並保證，我們無意改變台灣的現狀，我們是要進一步捍衛、維護台灣的現狀，避免台灣的現狀被片面改變，本人和布希總統，我們是有交集、有共識的。我們樂見美國與中國改善關係，但是台灣的利益不能夠變成籌碼，或者台灣的利益被出賣，或者被交換。美國政府一再的保證，美中關係的改善及各項的合作，絕對不會犧牲台灣的利益。就像十月底十一月初本人過境美國，也受到有史以來最好的待遇，我們非常地感謝。
七、我再將問題說清楚一些，就算美國反對台灣舉辦公投的話，總統還會舉辦公投嗎？
答：除非中國有善意的回應，他們同意立即撤除對台灣飛彈的部署、公開宣示不再對台灣使用武力；如果他們這樣做了，我們明年三二０的公投就可以不舉辦。
八、我想用另一種方式來談防衛性公投的問題，總統將防衛性公投定義為要發出台灣人民的心聲，要反飛彈、要和平、反對中國的武力威脅，但是萬一在舉辦公投之前，中國就增加其軍事威脅，增加對台的文攻武嚇，總統是否有計畫在總統大選當天在公投議題上增加更多的項目？我所說中國增加其武力威脅就如同一九九六年台海危機的狀況下，總統是否考慮在公投議題上增加項目？
答：既然是防衛性公投，當然我們反飛彈、反戰爭，只是一個最起碼、最謙卑的呼籲及要求，我們公投法第十七條的規定是：當國家遇到外力的威脅致國家的主權有改變之虞，總統得經行政院會決議，就國家安全事項交付公民投票；我們並不希望針對台灣的主權問題來作公民投票，因為我們有「四不一沒有」的信諾，但是「四不一沒有」的前提是中國無意對台使用武力，如果他們真的對台灣使用武力，那就沒有「四不一沒有」的信諾存在，我們不希望看到那樣的事情發生。
九、我要再問得更清楚一點，如果有飛彈試射的情況，這個飛彈試射也會被視為是挑釁及攻擊嗎？
答：我相信，這當然是挑釁、這當然是攻擊。
十、我們所提問題的意思是「飛彈試射」是否會被視為攻擊性、挑釁的行為？
答：當然這已經是非常清楚的挑釁行為。
十一、萬一在選舉時有飛彈演習的話，台灣會因此改變公投的內容嗎？
答：我們不希望這個事情發生，真的發生了，那當然我們不排除任何可能。
十二、這些可能性也包括放棄「四不一沒有」的承諾嗎？
答：「四不一沒有」就當然不存在了。
十三、總統先生您曾表示對公投法不是很滿意，您也希望在提出台灣憲政改革時，希望不需要經過立法院，我想請總統再仔細談要如何提出台灣的新憲法？時程如何？以及要如何修訂公投法？
答：現行我國憲法是一九四七年在中國大陸所公布施行，兩千三百萬台灣人民並沒有真正參與，也沒有得到兩千三百萬台灣人民同意，現行一百七十五條憲法條文當中，至少有三分之二以上條文必須修改，其中包括我們要走向美國的總統制，或者英國的內閣制？我們必須要做一個選擇，我們要實施三權憲法，還是繼續維持現行的五權憲法？我們也必須要做一個決定；我們對於總統的選制，要採取絕對多數或相對多數？大家有不同意見；我們對於政府的體制是三級制，或是二級制的爭議也從未間斷過；另外，對於基本人權、經濟發展、對於弱勢的關懷，很多地方我們必須要動到憲法的條文，縱使我們要行政院多一個副院長、立法院多一個副院長也都要改憲法的條文，縱使我們要把公民權從現在的二十歲降低二歲，十八歲就享有公民權，也要改憲法，一九九一至二０００年，我們曾經修憲六次，十年之內修憲六次，到現在我們全部都不滿意，朝野政黨大家都不滿意，我們不希望重蹈覆轍，我們希望畢其功於一役，但是依據目前的修憲程序，要有立法院四分之三以上高門檻的同意，還要再選出三百位任務型國代進行投票複決，這些都大費週章，而且都不可能針對整部憲法來作全盤、大幅度的修改，還是會重蹈覆轍，因為要通過四分之三的高門檻，必須要妥協、必須要讓步，四分之三高門檻的規定，導致四分之一的人就可以否決四分之三多數的意見，變成多數要服從少數，所以，我們可以預測憲法永遠改不了，未來的十年再改六次，永遠也改不好；所以，我們希望透過制憲的程序，畢竟憲法是人民意志的總成，由制憲會議提出憲改的版本、新憲的版本，由人民公民投票來作最後的決定。波蘭一九八七年一直到一九九六年，前後十年一樣修憲六次，最後在九七年用制憲來解決他們的憲改問題，中國過去也有四次的制憲，為什麼台灣要制憲會有那麼大的困難？
十四、最後，我想請教一個最重要的問題，總統對台灣與中國關係發展趨勢的看法，因為目前看起來，中國與台灣受到經濟因素的影響，兩岸經濟上的整合及關係愈形密切，同時我們也看到台灣的認同及台灣意識的增強，以及獨特的台灣文化及文學、電影，這些方面好像與中國漸行漸遠，而且台灣似乎有愈來愈多的自信和獨立自主的意識，此種不同力量的拉据，在未來五年或十年，甚至更長的時間，會將台灣與中國的關係拉得更近呢？還是您預測台灣與中國的關係可能會漸行漸遠？
答：兩個不同的國家都可以有國際貿易的關係，有國際上的商業往來和經貿合作，何況海峽兩岸近在咫尺，經貿關係的熱絡及增進是可以理解的。根據多項民調顯示，台灣意識愈來愈高漲，自稱台灣人不是中國人的比率已超過百分之五十以上，而且兩岸未來的走向，支持獨立的也愈來愈多，這是值得注意的趨勢，但是我們認為兩岸經貿關係，還是會愈來愈熱絡，但是很清楚的，這與政治上是否會漸行漸遠並不會有太大的衝突及矛盾。我只能這樣講，當中國不斷增加飛彈部署，企圖要對台灣使用武力時，只會和台灣的關係漸行漸遠，而且不但會引起台灣人民的反感，同時也會讓更多的人會把中國當作敵國。我們希望北京當局能多多傾聽兩千三百萬台灣人民的真正聲音，而不是在中南海只聽他們願意聽的好話，而忽略台灣人民一些真正的想法。
資料來源：總統府網站，民國九十二年十二月十五日