| 二、陳總統接受日本「世界」月刊專訪（有關兩岸關係部份） |
| 今年 (二○○○年 ) 是二十世紀最後的一年，所剩時間無幾，卻是東亞結束冷戰，急速邁向和解及合作的一年，實現南北首腦會談的朝鮮半島為其象徵，在台灣實現和平政權交替的陳總統閣下，在東亞地區邁向互信及關係改善的動態中，今後將會如何介入，持有何種看法？ |
| 陳總統：亞太及東亞地區存有三個火藥庫，一個是朝鮮半島，一個是台灣海峽，一個是南海地區 (南沙群島 )，在朝鮮半島有美國、中共及南北韓四國會談，在南海地區也有東南亞地區論壇的地區對話，只有在台灣海峽，兩岸之間目前並沒有有效的對話機會。有對話，就能化解誤解，避免衝突，也能消弭許多的矛盾，在朝鮮半島，南北韓可以握手形成和解局勢，期望兩岸能夠試著握手和解，重新對話，消弭許多的誤解及衝突。 |
| 就個人而言，就台灣而言，最大的問題是，四年前台灣首次舉行總統直選時，中國大陸在台灣海峽海域試射飛彈一事，那時，兩岸極度的緊張，接著，去年 (一九九九年 )，李登輝總統提出所謂的「特殊的國與國的關係論」，兩岸關係不進反退。二○○○年三月十八日，本人當選總統，中國大陸對民進黨，或者說，對本人有許多誤解，而表示不能接受，使兩岸關係更形惡化，目前仍未有打開此一僵局的路逕。 |
| 然而，正如你先前所說，現代為和解的時代，現在是對話的時代，不管處於何種困境，面對何種挑戰，不管那一個政黨，那一個政府，或者任何一個人都不能抗拒兩岸和解及對話的開啟。本人相信，兩岸的談判桌已經擺定，台灣已在談判桌上就緒，不過另一邊尚未上座，兩岸的領導人應該本著智慧及創意，推動對話早日重開，其最大目的沒有別的，只有兩岸人民的福祉。 |
| 誠如閣下所言， 任何人都不能拒絕開啟對話之門，必須早日進行對話，北京政府雖然表示，如果不接受「一個中國」的原則，就不重開對話，如果「一個中國」作為最後共識的其中選項，閣下有可能將之考量在內嗎？ |
| 陳總統：首先，南北朝鮮之所以能夠進行和解協商，是將許多重大爭議擱置，並不提任何前提或條件。第二，為了兩岸協商重開，而提出前提或條件，只會增加困難，但不致無法重開，比如說，對岸特別強調「九二年共識」是指「一個中國」的原則，而台灣方面目前承認的是，一個中國各自表述，中國大陸則否定此一想法，因此，什麼是「九二年的共識」？真相為何？這裡就有了交涉的廣大空間，雙方的領導人再次本著智慧及創意，尋找出雙方都能夠接受的「一個中國」的真正定義，這不是最重要的嗎？為了達到此一目的，首先就要坐下來談，然後互相讓一步，妥協，應能首度獲得最後的結論及共識。 |
| 陳總統曾說「兩岸統一不是唯一的選擇」，請閣下就此一說詞與現在所談之關連，解釋其意義。 |
| 陳總統：台灣的前途，或者說兩岸未來的新關係，不是本人單方面可以決定，雖說本人為中華民國第十屆總統，並沒有權利違背台灣人民的決定，必須尊重人民自由意思的選擇，今年十一月時，超黨派小組提出的提案內容是，「台灣現狀任何改變，必須經由民主的程序，獲得人民的同意」。 |
| 超黨派小組提出的四項建言表示，基於中華民國憲法，來回應對岸提出的「一個中國」主張，以最大的誠意及耐心，建立兩岸關係，這之間存在著極大的發展空間 (討論餘地 )，無論是基於憲法回應對岸提出的「一個中國」，或者是建立兩岸新關係，都必須再次經由相關的對話及討論，才能達成最終的決定及共識，當然本人希望國內各黨各派，或者說朝野政黨之間能尋找出共識及結論，如果沒有辦法，最後的手段就只有訴諸民意，由人民作決定選擇。 |
| 這意味公投？ |
| 陳總統：人民的決定不限於公投，人民的決定應該有許多方法，公投只不過是其中一項選擇。 |
| 陳總統五月就職演說中曾表示， 任期中不舉行公投，現在卻說這是一項選擇，可以視為一種改變嗎？ |
| 陳總統：沒有改變。許多人認為，人民的意思就只有公投，這只是其中一個方式而已。五月二十日的就職演說，本人提出的「四不」中，雖包含不就「統獨」進行公投，其前提卻是中國大陸不對台灣動武。 |
| 您剛剛提到， 十一月二十六日超黨派小組的建言中提到憲法。在閣下任期中，可能為了兩岸人民的安全及福祉，以民主的方式修憲嗎？ |
| 陳總統：身為中華民國總統，又基於中華民國憲法宣誓，因此必須遵守憲法，維護中華民國的主權、尊嚴及安全，追求中華民國人民最好的福祉，這是自己的天職及使命。中華民國憲法，這幾年之間 (李登輝時代 ) ，曾修正過幾次。 當然不能說已是非常完美，然而，在做必要修正前，本人自始至終遵守中華民國憲法，並基於此行政，這是身為中華民國總統的責任。 |
| 是否尊重憲法、接受憲法、實行憲法，幾年前，民進黨的同志中，有人在就任公務員的宣誓時，背對中華民國國旗。然而，現在，這種現象完全不存在。一九九九年五月八日民進黨黨員代表大會時，對有關台灣前途做出一項決議，該決議文中也有維護中華民國憲法的想 法。 |
| 另外，本人在選舉中，以及五月二十日就職演說中，也再三表示將遵守中華民國憲法。因此，超黨派小組在一些民進黨同志參加的情況下，做出尊重憲法的共識及結論，這是值得重視的。 |
| 這完全是民進黨的讓步，民進黨的改變。民進黨非常務實、理性及進步的一面。這一點敬請予以重視。 |
| 現在您說「非常務實」， 即使目前政府間再度展開對話有困難，但為展開一九九二年開始的民間團體高層對話，可能有某種非正式之接觸嗎？是什麼時候？需要什麼條件？ |
| 陳總統：我們不設定立場，亦無先入為主之觀念。我想無論什麼議題，形式及場所，隨時可接觸及對話。 |
| 已經感受到北京的溫暖和風嗎？ |
| 陳總統：表面上雖不樂觀，但我們感覺北京方面好像在態度方面有某程度上抑制， 我想自 (陳總統就職 ) 五月二十日至今為止之關係已比三月十八日前緩和。 |
| 陳總統在你所著「台灣之子」乙書說預防外交， 儘早提高警覺很重要，此種非正式或者將來正式對話，安全保障方面建立互信互賴措施 (CBM) 亦會成為主要議題嗎？ |
| 陳總統：國家主權、安全、尊嚴與民眾福祉是重點，我們絕不會草率處理台灣安全問題，對於台灣之未來亦充滿自信，因有自信，所以我不會有先入為主之觀念及偏見，亦不會設定立場，所以呼籲兩岸早日展開對話。但遺憾者乃是對岸缺乏對台灣之信賴。 |
| 為什麼他們缺乏信賴感，其理由之一乃是渠等不瞭解民進黨，或者不夠瞭解我，因為他們所有有關民進黨及本人之消息皆具偏見，或者消息僅來自批判性之在野黨(國民黨、新黨)，或者特殊性團體之人們所提供。有關 CBM 方面，係指進行軍事演習時，雙方互相通知乙事。若是定期軍事演習，並不可怕，以往當中共軍事演習時，因香港少數媒體誇大宣傳，所以導致台灣產生不必要之不安與反感，所以我想經由軍事交流可以避免上述情況發生。 |
| 台灣之媒體競爭非常激烈，為多元化行業之一，此點恐怕世界上少見。媒體所報導內容並不一定真實，經常跨大或者錯誤報導，若中共藉由一部份台灣報紙或電子媒體報導，進行判斷，則恐怕有錯誤之解讀，我想指出者乃是媒體之報導並非事實之整體。所以我希望建立 一個管道。互相交換正確之消息，且能夠事先通告，若能如此，則必能減少錯誤判斷。 |
|
| 資料來源：中央通訊社，民國九十年一月六日 |