廿二、陳水扁總統接受新加坡聯合早報專訪
□林：總統先生，您在“五二零”就職演講中提出“五不”原則，又提出“統一并非唯一的選項”。請問這兩種說法之間是否有矛盾？可否請您再明確表述台北對“一個中國”、兩岸關係和統一問題等課題的最新立場？
■扁：我要再次強調，有關個人對兩岸的政策，一切以個人“五二零”的就職演講為基調，到目前為止沒有任何的改變。我在演說中強調几個重點：
一、海峽兩岸人民都有共同的歷史背景、相同的文化血緣甚至宗教信仰，我們應該珍惜和把握這些共同點。二、作為中華民國的總統，依照憲法，必須維護國家主權、尊嚴、安全及謀求民眾的最高福祉。三、我們呼吁兩岸領導人應該有智慧和創意，可以秉持民主、對等的原則在既有的基礎之上，共同來處理未來一個中國的問題。四、只要中共無意對台灣使用武力，我在任內不會變更國號、不宣布台獨、不進行改變現狀的統獨公投、不把“兩國論”入憲，也沒有廢除“國家統一委員會”和《國家統一綱領》的問題。 五、2300 多萬的台灣人民，應該擁有對台灣前途、兩岸關係表達自由意志的最后選擇權和決定權。
我說“統一不是唯一的選項”，是針對《國統綱領》第一條規定“要在自由、民主意志之下加速國家統一”。如果談自由意志、民主原則，應經由人民同意，再作最后定奪。說要“加速國家的統一”，是否有依照自由、民主的原則，讓人民充分表達意見的機會？根據各種民意調查，當然有主張統一的人，主張獨立的也為數不少，介于兩者之間，包括維持現狀，還有其他不同選項。
今天台灣是一個民主多元的社會，我作為總統必須順應民意，是人民當家做主，不是總統幫人民決定一切，否則就是威權、獨裁。
□林：您的意思是說，如果對“五二零”演講及“統一不是唯一的選項”有不同的理解時，應以“五二零”演講為基調？
■扁：任何過度的解讀，任何不一樣的詮釋，我們認為一切以“五二零”演講為主軸。
□林：我這樣提是因為這給人一種印象：“統一是可以被排除的”，反過來說獨立就是一種選項，所以才……
兩岸關係不只兩種選擇
■扁：但我也要講，台灣前途，兩岸關係不是只有兩種選擇。不論怎樣，都必須尊重人民自由意志的選擇，而不是個人一廂情愿的想象和選擇。
□林：不論有多少選擇，是否意味著統一并非唯一的終極目標？
■扁：這要問台灣人民，不是問我個人。我個人沒有權力，包括任何政黨、團體也沒有權力幫台灣人民做任何的選擇和決定。
□林： 可否請您談談對 9 月間與李光耀資政會談的觀感及印象。台灣媒體最近不斷猜測李資政在兩岸關係中扮演“傳話”、“調解”的角色，不知您對此有何看法？是否認為或希望李資政扮演任何角色？
■扁：李資政是非常杰出的政治家，世界級的領袖之一。他不是調人，也沒有做任何的傳話。他對全球事務或亞洲事務，特別是兩岸事務，有他個人的觀察、寶貴經驗和基本思維。
李資政絕對是台灣和阿扁的諍友。個人這次是第五次同李資政的晤面，大概有近六個小時的會晤，包括一次的餐會和兩次的會唔。
在去年以前，我每年固定在新加坡同李資政會晤一次，已有連續四次的機會，聽取他的許多指教，讓我能夠成長和進步。今天雖然我已當選總統，還是覺得必須虛心受教，非常謙卑的聆聽他的意見，特別是他長期對兩岸的關注和寶貴經驗，絕對有很多值得我們參考的地方。
□嚴：李資政（在台北時間）今天早上在美國外交關係理事會的座談會上提到， 江澤民先生今年 6 月向他表示，不希望兩岸有任何沖突而阻礙中國的現代化計划﹔如果形勢逼人，他將不惜犧牲中國現代化的計划，也不愿失去台灣。
李資政還表示，他在訪問台灣后，相信兩岸有可能在字眼上取得共識，使兩岸領袖不再堅持各自的立場，并恢復兩岸問題的協商。他也希望兩岸能在美國總統選舉之前恢復對話，否則會給下一任的美國總統留下一個問題。不知您對此有何看法？
■扁：李資政與江澤民主席有怎樣的談話內容，我不得而知，李資政也不可能告訴我全部的內情。另外，美國總統大選將在 11 月 7日投票，距離現在已經非常近。若要在兩個星期左右恢復兩岸協商，情勢上實在也不容許。克林頓總統即將卸任，兩岸是否適合在目前的節骨眼重啟協商，值得觀察和注意。
不過台灣已經作好各方面的准備，隨時可以重啟協商大門。縱使是明天，我們也准備好隨時上路，對話協商。
我們樂意傾聽李資政的談話，也許有些論點我不完全同意，但李資政有他的觀察，我也有我的接觸。對兩岸事務，特別包括對美的工作、美國和中國的關係，我們也取得一定的資訊，也非常清楚知道條件和限制在哪里。
□嚴：您剛才說你們隨時都可以恢復談判，請問現在有哪些主要障礙？能不能克服？
■扁：我們不能一廂請愿，要談總要有對象。所以我們要跟對岸談，也要對岸能夠坐下來。我在就職演說特別提到，兩岸絕對可以找到彼此都能接受的交集和共識，在既有的基礎之上，共同處理一個未來一個中國的問題。
□林：您所謂的“既有的基礎”，是否包括“九二年共識”這樣的基礎嗎？
■扁：我所謂“既有的基礎”，范圍非常廣泛。今天不論要具體談哪一點、哪一件事情，都可能會挂一漏萬。在不同的情況下，也許會有不同的解讀和定義。所以當初我字字斟酌，還是覺得用“既有基礎”比較順貼。
不錯，兩岸在 1992 年對“一個中國”議題有過對話和討論，但沒有一致的結論。我們不接受中國大陸的“一個中國原則”，中共也不接受我們的“一個中國，各自表述”，變成各說各話。
我們相關單位的報告顯示，盡管各說各話，但總有一些堅持，否則九三年不可能在新加坡有辜（振甫）汪（道涵）會晤。整個過程當中必有一種精神凝聚，形成所謂的“九二精神”，也就是“對話、交流、擱置爭議”。所以我覺得不論怎么提都有問題，不如說在“既有的基礎之上”，共同處理未來的兩岸問題。
所謂“既有基礎”，就是有過協議的我都承認，有共識的我也接受，有默契的我不反對。已經存在的基礎是不可否認的。在既有的基礎上來恢復協商，可以爭論哪些問題再來重新討論。我們往前看，再找出新的共識，不是更好嗎？在舊有的窠臼里面打轉，其實也有礙兩岸協商。
所謂擱置爭議，就是說要談或不談爭議也沒關係，但基本上要能夠對話，要交流才能對話。這要由兩岸要共同來啟動協商的大門。
□周：總統先生，照您的說法，只要大家承認“九二精神”也好，或“九二共識”……。
■扁：我沒說要承認，只是我們一直在說九二年到底發生什么事情……
□周：這應該有記錄吧…？
■扁：有記錄怎會各說各話？沒有記錄，連“一個中國原則的共識”也找不到，也沒有找到“共識”兩字。我們當時都不在場，事后要看文字也找不到，到底是哪一邊講了算？只要能夠對話、交流，就有辦法找到交集。我相信兩岸絕對是“同”超過“異”，不坐下來，就把距離越拉越遠，對大家更沒好處
□虹：中央研究院李遠哲院長在總統府兩岸跨黨派小組第一次會議時，呼吁兩岸盡快回到九二共識。但在上星期六的第二次會議時，陸委會蔡英文主委說那是李院長的個人意見。在這種情況下，您會參考誰的意見多一些？
■扁：個人認為應該透過跨黨派小組的民主機制運作，由小組討論并形成最后的結論。李院長只是拋出個人的意見，作為跨黨派小組討論的基礎，我相信他也無意左右跨黨派小組去做最后的結論。
□虹：北京方面認為，您到目前仍然不承認自己是中國人，是海基會與海協會無法復談的關鍵。您認為兩岸要如何突破當前的僵局？
■扁：目前兩岸無法恢復協商，跟講“是哪里的人”一點也沒有必然關係，不必把它變成一句口號或一個圖騰，玩這種文字游戲沒有太大的意義。今天在台灣內部，不管你自稱台灣人、中國人、華人或世界公民也好，大家最關心的是兩岸未來如何良性互動？怎樣立足台灣、放眼世界，讓海峽兩岸過得更好、更有尊嚴、更有自信。這才是重點。今天在中華民國，在台灣，依照國際法和憲法，我們是中華民國的國民，這是我們最大的公約數，這才是最重要的。
資料來源：新加坡聯合早報 民國八十九年十月二十二日