臺灣與大陸的關係＿第四章 兩岸關係的展望東歐諸國，紛紛拋棄了共產主義
二十世紀從八十年代末以來，整個世界的變化極為迅速而巨大。二次大戰後所形成的東西壁壘，延續了四十餘年，然而似乎在一夕之間冰消瓦解。其中最大的變化是以共產國際為號召的蘇聯解體了，十五個共和國恢復了以前獨立的身分，而在這十五個共和國中，原來的共產黨都頓時喪失了主導政局的地位。不僅如此，在原屬蘇聯附屬的東歐多國，也都紛紛拋棄了共產主義，在政治上，大致採取了西方的民主制度，在經濟上，則大致採用了自由經濟的方式，當然這樣的「轉型」過程是相當艱辛的，但是這些國家都不後悔的朝他們認為正確的方向走下去。
意識型態之爭顯然已過時，冷戰時代的東、西壁壘其實已經消失無蹤。舉例而言，原來的共產國家大多已放棄了共產主義，少數較堅持的共產國家，也不得不採取相當多的資本社會的策略，包括開放市場，鼓勵外商投資，中國大陸就是最明顯的例證。大陸雖標榜是具有「中國特色的社會主義」，其實就是改採市場經濟，改走資本主義路線。而原來被社會主義國家指責最甚的資本發達國家，都採行了極為優厚的社會福利政策，成為社會主義的最佳樣版。這證明，意識型態之爭，在當今的世界已無任何意義。
從中國歷史上看，統一是一個傳統，從整個民族感情出發，統一也是很自然的事，從政治、文化、經濟多方面來看，兩岸確實可以互助互補，兩岸合作無間，可以使得整個中國國力強盛，全體中國人的幸福得到更大的保障，這樣說來，統一為兩岸所提供的誘因不能說不大。
我們應有的堅持
大陸方面用「一國兩制」保證臺灣的自治條件不變，但參考香港自一九九七年「回歸」中共政權之後的狀況，民主程度大大的倒退，自由的幅度愈來愈緊縮，只見「一國兩制」的保證沒有太大的意義。何況「一國兩制」也限制臺灣對整個中國的影響力。臺灣在政治上的民主和自由，也只侷限在臺灣地區，不能普遍的實現於整個中國。
如果統一的結果是這樣，這與目前兩岸的分治又有何差別？中華民國政府已經屢次表明統一的決心，但在與大陸討論統一問題的時侯，應該堅持：
一、在統一之前，先解決兩岸有關文化、社會、經濟、法律等諸項問題，在解決這些實際問題的時侯，相互尊重兩岸的主權。
二、兩岸不在國際社會相互攻擊，不要求外國與對方斷絕邦交。
三、「一國兩制」絕不是統一之後的政治模式，在統一之前，大陸的民主、自由、法制和人權必須達到和臺灣相近的水準，統一之後，整個中國在法律的保障之下，人人都可享受政治民主、社會自由，人權更不會受到任何的侵犯。
為了保證這個目標的達成，在臺灣的中華民國政府，也應該在政治上更加貫徹民主和自由，並且在各方面不斷提昇自己的國力，包括經濟、文化、教育乃至國防。因為只有中華民國維持強大，才能保證未來與大陸的統一不是被消滅，只有貫徹民主和自由，才能對整個中國的未來揭示理想。