「九二共識」這個創造出來的名詞，在今年的總統大選時，成爲焦點議題，當時藍綠雙方陣營就因爲是否有九二共識交鋒，馬英九在總統大選的辯論上，仍辯稱「當時香港談判確實遭遇困難，但經雙方函電往返，對方也承認、接受一中原則，但內涵可各自口頭表述，後來媒體稱為『一中各表原則』。」大選後，馬英九在第一次的國際記者會上又再度表態說，「一中原則不是問題，他接受一個中國各自表述的九二共識。」
創造「九二共識」目的在重啓兩岸談判
由於國民黨政府欲與中國儘速建立關係，重啓談判，因此，馬英九在選前拋出「九二共識」，企圖以創造出來的「九二共識」所謂「一中各表」來做為兩岸重啓談判的基礎。所以，從選戰開始，一直到馬英九勝選，所謂的「九二共識」就話題不斷。然而，真正躍上檯面是在選後美國布希總統和胡錦濤的一通電話，胡錦濤首次提及，也是中國方面首次以極高的層級肯定「九二共識」，可以說是對馬英九的正式回應。
被中共利用在國際上框住台灣
只是馬英九的所謂九二共識，和胡錦濤的九二共識，內容一樣嗎？中國官方公布3月25日胡錦濤打電話給布希時說，「在九二共識的基礎上恢復兩岸協商談判，是我們的一貫立場，我們期待兩岸共同努力創造條件，在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議。」很明顯的，胡錦濤利用所謂九二共識，形塑台灣已接受所謂「一個中國原則的基礎」，將一中帽子扣在台灣頭上，這樣的用意相當清楚。這樣的政治企圖，馬英九政府不但不警覺，反而還「見獵心喜」，呼應中國的「九二共識」。
不接受「九二共識」兩岸就不能談？
馬英九在3月29日接受自由時報專訪時，再度表示「九二共識」是存在的，馬英九說：「香港會談沒結果後，雙方透過函電往返，達成接受一個中國原則，但內涵雙方可以口頭各自表述，這是有白紙黑字，不是偽造的，「一中各表」的字眼則是媒體使用的。在所有方法中，九二共識算是較合理的，為什麼？我們沒吃虧，我們的解釋就是中華民國，如果一定不接受一個中國，那就無解，八年就變成台灣現在這個樣子。」馬英九並且強調接受「九二共識」的理由，是：「不接受九二共識，對岸就不談了。」
馬英九把過去幾年民進黨執政時，兩岸談判停擺視為是不接受「九二共識」，是完全不正確的。事實上，馬英九也提及「一個中國」是兩岸談判的癥結，他說，他接受一個中國，這一個中國是指「中華民國」，不過他也承認，中共針對布胡電話所發的新聞稿是「內外有別」，中文的新聞稿明確寫出「一個中國原則」，英文稿則無。
事實是這樣嗎？如果不接受九二共識，對岸就不談了嗎？在九二香港會談破裂後，次年九三年，兩岸就在新加坡舉行突破性的「第一次辜汪會談」，又是如何促成呢？
九二香港會談的真相與當前之政冶意涵
由於在九二香港會談後，兩岸經歷相當多的波折，台灣也因為2000年的政黨輪替，政治局面有了極大的改變，因此，已經破裂的九二香港會談，竟被國民黨便宜行事，破瓦變鑽石，撿來做為兩岸談判的「基礎」，是開了歷史的一個大玩笑。本文首先要呈現當時香港會談的真相，讓大家了解香港會談不僅談判破裂，後來也沒有馬英九所說的信函往返確認的所謂「九二共識」。
更重要的是，香港會談破裂後，九三年的辜汪會談其促成的因素，不是破裂的香港會談，更可證明不需要所謂「九二共識」亦可促成兩岸談判，然而，我方自己去強調「九二共識」，徒然只是增加中共在國際上以「一個中國原則」框住台灣，消滅中華民國的目的。這點從胡布電話後的新聞發布可以看出，我方政府如果一再不斷強調「九二共識」就是強化「一中」原則，在國際上，「一中」指的是「中華人民共和國」不是「中華民國」，台灣自我認定「一中」也不能改變國際上對「一中」的定義，如此在國際上形成台灣成為「一中原則」下的一部分，將會是馬英九執政對中華民國最大的「貢獻」。