一、香港會談既已破裂，何來共識？一中議題兩岸實無共識
1.香港會談本來就是事務性會談，「一中議題」本來就不是協商之議題，中方企圖以「一中議題」，在事務性會談上強加政治意圖。
2.香港會談最後完全破裂，既已破裂，何來「共識」？事實是：中方先行返國後，雙方都未能達成任何共識，無論是口頭上或書面上，都沒有形成任何「共識」。
3.當時媒體「兩岸實無具體共識」之報導，可資佐證。
4.中國當年否認有「一中各表」，並未主張有其他共識。
二、沒有「九二共識」兩岸就無法重啓談判？
1.雖然香港會談破裂，九三年兩岸卻出現重大突破：由此可證，馬政府口口聲聲宣稱的所謂不接受「九二共識」（「一中原則」），就不能開啓談判，這樣的論點是沒有根據的。香港會談雖然破裂，第二年兩岸仍出現最大的突破。
2.九三年辜汪會談在新加坡舉行，事實上和香港會談並沒有關係。辜汪會談是1992年6月間兩岸間的「密使」穿梭所促成的，亦即早在香港會談前兩岸高層即有密談決定了次年的辜汪會，與香港會談的成敗並無關係。
三、爲什麼不能宣示有「九二共識」?
九二年在香港確有會談，但並沒有所謂的共識，而只有各方立場的宣示。「九二共識」一詞乃是事後所創造，在觀念上有其誤導之作用，中國及若干人士之操弄，其用意無非在藉以設定一中框架。
「九二共識」的危險，就是在國際上陷入「一個中國」的框架，形成台灣也同意「一個中國」，而且台灣是中國的一部分。這不僅是我們不能接受，連蘇起都說：「中共方面將『九二共識』斷章取義爲『堅持一個中國原則』的共識，似乎也增加了台灣方面一些人士對『九二共識』的排斥。」
四、國民黨政府要消滅「中華民國」？
馬英九一再強調「九二共識」是爲了重啓兩岸談判，而其癥結是在「接受一個中國」，雖然，馬英九可以不切實際、不顧民意及國際形象，一廂情願的認為，他接受的「一中」是「中華民國」，但是，無論在國際上、國內層面上，馬英九都已經進行了「消滅」中華民國的行動。馬英九拿「九二共識」做爲所謂的「基礎」，只是企圖將「承認一個中國原則」這個重大退讓的責任，推到「前朝」。馬英九政府如果要妥協、要投降，可以有更多的「共識」，甚或在這次陳雲林來台時，創造一個「〇八共識」，何需「九二共識」？！
事實上是，從馬英九當選以來，他在國際媒體上的言論，早已超過所謂的「九二共識」，不僅公開宣示「接受一個中國原則」，更退步到對外宣示「中國大陸也是我國的領土」，這樣可笑的回到國、共兩黨「內戰」狀態，難道這會比較容易開啟兩岸協商？國民黨若要維護國家尊嚴，務實面對兩岸分治、台灣是民主國家的事實，是非常重要的。既要回應台灣民主化後的民意需求，又要面對複雜的兩岸關係，正考驗馬政府的智慧。