一、香港会谈既已破裂，何来共识？一中议题两岸实无共识
1.香港会谈本来就是事务性会谈，「一中议题」本来就不是协商之议题，中方企图以「一中议题」，在事务性会谈上强加政治意图。
2.香港会谈最後完全破裂，既已破裂，何来「共识」？事实是：中方先行返国後，双方都未能达成任何共识，无论是口头上或书面上，都没有形成任何「共识」。
3.当时媒体「两岸实无具体共识」之报导，可资佐证。
4.中国当年否认有「一中各表」，并未主张有其他共识。
二、没有「九二共识」两岸就无法重啓谈判？
1.虽然香港会谈破裂，九三年两岸却出现重大突破：由此可证，马政府口口声声宣称的所谓不接受「九二共识」（「一中原则」），就不能开啓谈判，这样的论点是没有根据的。香港会谈虽然破裂，第二年两岸仍出现最大的突破。
2.九三年辜汪会谈在新加坡举行，事实上和香港会谈并没有关系。辜汪会谈是1992年6月间两岸间的「密使」穿梭所促成的，亦即早在香港会谈前两岸高层即有密谈决定了次年的辜汪会，与香港会谈的成败并无关系。
三、爲什麽不能宣示有「九二共识」?
九二年在香港确有会谈，但并没有所谓的共识，而只有各方立场的宣示。「九二共识」一词乃是事後所创造，在观念上有其误导之作用，中国及若干人士之操弄，其用意无非在藉以设定一中框架。
「九二共识」的危险，就是在国际上陷入「一个中国」的框架，形成台湾也同意「一个中国」，而且台湾是中国的一部分。这不仅是我们不能接受，连苏起都说：「中共方面将『九二共识』断章取义爲『坚持一个中国原则』的共识，似乎也增加了台湾方面一些人士对『九二共识』的排斥。」
四、国民党政府要消灭「中华民国」？
马英九一再强调「九二共识」是爲了重啓两岸谈判，而其症结是在「接受一个中国」，虽然，马英九可以不切实际、不顾民意及国际形象，一厢情愿的认为，他接受的「一中」是「中华民国」，但是，无论在国际上、国内层面上，马英九都已经进行了「消灭」中华民国的行动。马英九拿「九二共识」做爲所谓的「基础」，只是企图将「承认一个中国原则」这个重大退让的责任，推到「前朝」。马英九政府如果要妥协、要投降，可以有更多的「共识」，甚或在这次陈云林来台时，创造一个「〇八共识」，何需「九二共识」？！
事实上是，从马英九当选以来，他在国际媒体上的言论，早已超过所谓的「九二共识」，不仅公开宣示「接受一个中国原则」，更退步到对外宣示「中国大陆也是我国的领土」，这样可笑的回到国、共两党「内战」状态，难道这会比较容易开启两岸协商？国民党若要维护国家尊严，务实面对两岸分治、台湾是民主国家的事实，是非常重要的。既要回应台湾民主化後的民意需求，又要面对复杂的两岸关系，正考验马政府的智慧。