陳總統在「民主政治與兩岸關係」議題的回應：聽了各位青年代表的分組報告，非常感動，其中有關台灣對對岸情勢認識的不足，這點我必須坦承，但是反過來說，對岸對台灣的認識也有相同的嚴重不足，但是我們也不能夠只考量到台灣這邊，如何更進一步來認識中國大陸，更重要的是，中國大陸也應該非常精確、深入且清楚的瞭解台灣，幾年前，當我還是立法委員時我曾說過，我們應該有一門課叫做中共學，或是中國學，但不是要我們學中共或中國。但慢慢地當阿扁擔任行政首長，特別是過去5、6年擔任總統期間，我認為不只台灣要開中共學、中國學，對岸也應該開一門課叫台灣學，因為兩岸顯然彼此間認識瞭解都非常不足，所以如何加強彼此認識，做到互知，才能夠真正互諒。若是我們學中共的法律，但對岸卻不瞭解我們的法律，或是我們瞭解對岸的民情，但他們卻對台灣社會、人民到底在想些什麼，以及過去那段歷史，我們為何會有那麼大歧見，他們無法確實掌握，也會造成不必要的誤會與誤判，但是當我們越清楚時，我們也不能夠一廂情願，好比有人主張要承認到中國大陸就學的台灣青年學子的大陸學歷，如果他們在大陸就讀的學歷為我國教育部所承認，那麼今天就不只有幾千人在中國大陸就學，台灣有160所高等學府，今天已有招生嚴重不足現象，我們的學校、教育、孩子怎麼辦？這也是為何幾年來我的立場非常清楚，只要阿扁擔任總統的一天，我們絕不可能承認中國的學歷，這不是為了阿扁，也不是為了政府，而是為了台灣、我們的學校及我們的年輕朋友。就像你們主張立即三通、直航，甚至在何時三通直航，不是我們不願意，而是其中有很多我們必須非常清楚掌握的地方，如果三通的結果，台灣沒有了，台灣不再是個國家，台灣被邊緣化、地方化與矮化，如果說兩岸的直航變成是一個國家的內部事務，兩岸的航線變成一個國家的國內航線，你接受不接受？即使兩岸直航有很大的經濟利益，但是基於國家安全、台灣整體最大的利益，我們是否也應該有所考量，這也是為何這幾年來我們非常戒慎恐懼、謹慎小心，因為我們認為只有在民主、和平、對等的基本原則下才可能進行相關協商、對話與談判，也才有可能解決大家所期待的所謂兩岸三通直航的嚴肅課題。
有人提到本土意識及台灣主權等相關問題，最近阿扁有機會與外國駐台人員茶敘或餐敘他們有人談到，這幾年來台灣在本土意識與主體意識方面所做的努力，他們已經看到了，其中有位傑出外交官曾任多國大使，他告訴我說，在2000年政黨輪替前，國際社會分不清楚台灣與中國大陸有何不同，他的國家把台灣與中國大陸當成一國，阿扁執政後，他們逐漸可以分清楚，台灣是台灣，中國是中國，兩者間有很大的不同，台灣不是中國的一部分，他認為這是民進黨執政期間最大的收穫，終於讓國際社會更清楚認識，不像過去只說「一個中國」，台灣與大陸都是中國的一部分，連外國人都分不清楚的情況下，你說台灣有什麼樣的前途，這也是我要提出有關國家主權及台灣前途的三段論－中華民國是一個主權獨立的國家，國家主權屬於2300萬台灣人民，台灣前途的任何改變只有2300萬台灣人民才有權利做最後選擇與決定。我相信重點在主權，國家的主權屬於2300萬台灣人民，這點是非常重要的，所以我們必須要強調，我們自己才不會有國家認同混淆，這不是單純的所謂本土意識，而是非常重要的國家意識，我們必須要了解國家的主權是屬於2300萬台灣人民，所以也因此阿扁特別提出中華民國台灣的演進史，1912年中華民國在中國大陸誕生，但在1949年中華民國就來到台灣，所以中華民國在大陸的日子是1912年-1949年，但當中華民國來到台灣後，中華民國就是已經台灣化，就是李前總統所說的中華民國在台灣，直到政黨輪替後，我們非常清楚說出中華民國就是台灣，面積只是36,000平方公里，而不是秋海棠也不是老母雞，中華民國就是台灣，我們就是蕃薯子，我們要非常清楚中華民國就是台灣而絕對不是中國，中國是指中華人民共和國，而中華民國就是台灣，這一點我們要非常清楚。
另外一個嚴肅課題就是有關憲政體制的混亂，這點我要老實的承認，甚至剛才有人主張應該可以建構內閣制，阿扁沒有特別意見，但我必須清楚告訴各位，我們沒有一黨一己之私，為什麼我們推動憲政改造，是因為整個憲政體制真的非常混亂，包括基本人權專章已經非常過時，完全不符合第4代的人權理念，我們必須有所充實，當然也有很多跟各行各業、包括對年輕朋友、對少數民族有關係的議題都必須全盤檢討，真的這部憲法沒辦法使用，完全不合時宜，所以大家期待很高，阿扁也寄望非常深。
不論要走向內閣制，或走向總統制，阿扁作為總統也用不到，所以我絕對沒有任何意見，最重要的是，我們國人同胞希望什麼樣的憲政體制，現在什麼都不是，不是總統制，也不是內閣制，也不是雙首長制，我們是什麼都不是的憲政體制，所以我非常贊成應該要權責相符，作為總統你給他義務，那義務在那裡？責任在那裡？今天我非常希望有機會到立法院做相關國是報告，但是可能嗎？一樣的今年6月7日任務型國大開會期間，阿扁也願意去做相關報告，但是既然大家做了不歡迎或者不必要的決定，阿扁也必須給予尊重，所以當總統有了民選的民意基礎，但是依照憲政體制，我們最高行政機關是行政院，最高行政首長是行政院長，那總統算什麼？所以很多問題我們必要面對、加以妥善解決，今天不是為了阿扁，是為了國家長治久安，我也常和有意競逐2008的可能總統候選人私底下提到，要他們細想，今天如果阿扁時代無法為大家來催生一部合時、合身、合用的台灣新憲法，包括整個憲政體制究竟要走向內閣制、總統制或真正雙首長制，讓總統能權責相符，不但有權利更有責任與義務，今天不管2008年由誰接任做總統，相信機會不會比阿扁時代更好，因為阿扁已經沒有連任的壓力，未來當選2008年總統的人，接下來還有連任的壓力，在此情況下，未來憲政體制走向的任何變革都很敏感，只有阿扁在未來的2年多能夠走出歷史上的框框，沒有政治上的考量，但不是阿扁用得到,再怎麼樣改阿扁都用不到，只有下一任總統才用得到，但當阿扁前人種樹、後人可以乘涼的時候，為什麼我們不能坦開心胸來嚴肅面對這個憲改議題？修憲、制憲文字之爭沒有太大意義，最重要的是我們新憲內涵是否符合大家的期待，是我們所期待的合時、合身、合用的台灣新憲法，內容實質比文字之爭來得重要。最後感謝青年代表提到，台灣是咱的寶，台灣是咱的驕傲，我們以做為台灣人為榮，以做為台灣這個國家的主人為榮為傲，有人說阿扁做總統，台灣的未來走向是否清楚？阿扁要將台灣帶去那裏？很多人說不知道，但我要非常清楚告訴大家，就是「守台灣」、「顧台灣」，阿扁做總統就是要與大家一樣，要守台灣、顧台灣，不能讓台灣被視為人家的一部分、被侵略、被統一、被稱為是地方政府、一省或特別行政區，這是身為台灣領導人要守好台灣的責職及義務，因為台灣是我們的寶及驕傲。
另外剛才也有人提到，要找出一個對岸願與之談判的人選來推動兩岸良性互動，我要請較大家誰是最適當、對岸願與之談判的人選？當然不是阿扁，但如是4月底5月初到北京去的那２位，各位信得過嗎？那北京當然非常願意，因為他們接受一個中國，因為他們接受九二共識，阿扁反對一個中國這樣的主張迷思，也無法接受不存在的九二共識，所以問題就出在此，所以我們不是要找出對岸願與之談判的人選，最重要的是這一個與對岸談判的人選是可以代表2300萬台灣人民及台灣國家整體利益，這才是我們最適當的人選。
【資料來源：總統府新聞稿】