我們對「一國兩制」的看法
民國87年7月23日
行政院大陸委員會 地址: 台北市濟南路一段二之二號十六樓
電話: 02-2397-5589 傳真: 02-2397-5296 WWWURL: www.mac.gov.tw Email: macst@mac.gov.tw
「一國兩制」的意涵
「一國兩制」是大陸當局用以處理香港問題的模式。此一政治公式原本是大陸當局為處理兩岸關係而設計的。大陸當局欲藉「一國兩制」在香港的實施而移殖於台灣，以謀求以大陸為主的兩岸統一。「一國兩制」有三項特質：
矛盾性 ---邏輯上，如果「一國」很好，為何要「兩制」？「一國」和「兩制」在本質上存有衝突及不調和。「一國」總是優先於「兩制」。
過渡性 ---時間上，不是永恆的。終將趨向於「一國一制」，即一黨專政下的社會主義制度。
壓制性 ---實行上，「兩制」並不對等。主體是中華人民共和國。目的是把台灣、香港、澳門統一在中華人民共和國之下。在「一個中國」的大原則下，才能享有「高度自治」。
「一國兩制」下的香港
香港移交一年來，大體情況比許多人之預期為平順。但一些問題已經浮現。政治上，特區政府機制運作平穩。然而行政效率約略下滑，在危機處理上尤其明顯。港人對特首評價落至新低(如表一)。大陸當局未明顯干預特區自治。但大陸當局在事先已透過立法會架構的設計，與香港特區行政長官的安排掌控香港事務。首屆立法會投票率創歷屆紀錄，顯示港人對民主的殷切期待。港人對駐港之中共解放軍印象有所改進。
經濟上，受亞洲金融風暴影響，股市、房地產下挫，貿易投資、旅遊業受嚴重衝擊(如表二、三)。一九九八年第一季首度出現十三年來的經濟負成長。
社會上，失業率上升(如表四)，在1998年第一季達十五年來之新高。與大陸關係密切之商人逐漸掌握媒體經營權(如亞視)。新聞自由大致維持。但部份新聞媒體自我審查、人權受限，皆陸續引發爭議。災變層出不窮，如禽流感、紅潮、豬瘟、霍亂等。並非皆為首次。但因行政效率下滑，不良效應未能如以往及時遏止。
國際上，各國對香港移交後評價多為「大致平順」，但認為香港在自由、民主、法治上的發展存有隱憂。
台港關係上，雙方經貿、民間交流繼續成長。但港府對官方交流設限，未能反映處理實際交流事務之需要。 「一國兩制」能否落實？「五十年不變」的承諾能否實現？香港情況一年來已有變化。未來四十九年會如何？仍待觀察(見附件：香港九七之後，自由？人權？法治？五十年不變？)。
我們樂見香港穩定繁榮
我們希望香港繼續穩定繁榮。因為台港關係密切(如表五、六)，香港的波動會直接影響到台灣的利益。
香港不僅是我們重要的經貿夥伴，在兩岸交流中也發揮了重要的中介作用。我們期望大陸當局在香港落實「港人治港」及「高度自治」的承諾。因為香港政治民主化、經濟自由化及法制健全化，不僅可促進香港的發展和港人的福祉，也有助於地區，包括台灣的成長與安定。
「一國兩制」不適用於台灣
「一國兩制」不適用台灣，因為台灣不是香港，不同之處有四。
１、中華民國是一個主權獨立的國家，香港原是英國殖民地。
２、我們在國際上有自主的外交，國防上有自衛的能力，香港都沒有。
３、我們是民主國家，國家前途由人民決定，香港人民無法決定自身的前途。歷年民調顯示，約百分之七十以上的台灣人民，及百分之五十以上的港人認為「一國兩制」不適用台灣(如表七、八)。
４、我們和大陸統一沒有時間表，而香港主權移轉在歷史裏已決定。
中華民國政府認為：
（一）「一國良制」優於「一國兩制」。台灣、香港、澳門和大陸統一的「良制」是民主、自由和均富。我們尤其希望「良制」早日在大陸實現。
（二）「一國兩制」可能適用於「九七」後的香港，但不適用於兩岸之統一。台灣與大陸是對等的政治實體，分別統治互不隸屬的兩個地區。
（三）「一國兩制」是一矛盾性、過渡性、壓制性之設計，其目的是把台灣併吞在一黨專政之大陸當局之下。「一國兩制」不能確保台灣能永遠享有目前自由、民主、均富的生活。實行「一國兩制」，台灣民主自由將倒退三十年。
（四）中華民國堅持未來中國應統一在民主的制度下。只有統一在民主的制度下才能確保兩岸雙方達成的協議被嚴格遵守。也只有統一在民主的制度下，大陸、台灣、香港與澳門的聯合力量才不會對亞洲的安全與和平造成威脅。
（五）我們所關心的不只是統一的形式。我們更重視統一的內涵：民主、自由、均富。這是我們努力的目標。